1樓：Tim.L達
從生理學的角度來說，人從出生的哪一天開始就是向著肉體的死亡逐漸靠近，這個速率取決於個體差異的壽命。
但人活著不是「為了靠近死亡」！我們活著是為了更好的生活，為了父母、愛人對你的期待，活著雖然累些，但是值得。等你辛苦半生到了長輩之年時看著兒孫滿堂，你有滿足感，從而覺得活著其實很簡單就是讓自己和家人有好的生活質素，讓我們的思想和精神等有繼續延續的生命。
同時活著盡可能做些自己喜歡的事情，為了目標和希望而話著。
2樓：變形金缸
活著是為了實現生命的意義，在不同的人眼中，生命有不同的意義，如實現個人的潛能與理想，追求智慧型與科學學識等等。活著的時候可以去實現它。而死後無法去實現。
想要實現生命的意義，就得遠離死亡。換句話來說，活著是為了遠離死亡，而不是靠近死亡。
3樓：聚沙成塔
不對，死亡才會靠近死亡。活著，做點事情，好的或壞的，有意義的或者無意義的，我來過，我做過，我經歷過，我改變過，這才是生命的意義。
4樓：兮葵兒
活著確實是為了靠近死亡。但活著有的是為了讓你在死亡的過程中去感受生活的艱辛與痛苦，在以幸福與快樂中等待死亡，最後痛恨時光的短暫，以及對死亡的無能為力。有的是為了讓你在臨近死亡的過程中感受著滿身的疼痛與悲涼，最後任是無能為力的死去。
5樓：小仙兒
有道理的，但我覺得應該樂觀些，至少在靠近死亡的過程中，你可以收穫很多，人們在哭聲中降世，在他人的哭聲中死亡，可能這就是活著的意義吧。
6樓：賴賢平
活著是為了自己的目標，死亡是每個人最終的乙個歸宿。如果活著是為了靠近死亡，那你為什麼不直接死呢？死就像是你讀書時老師安排的一次作業，看你能否交出乙份讓自己滿意的答卷。
7樓：懶人蛹
兩者是同時存在一體之中的，為什麼不可以呢。
在剛出生之時，就有無比旺盛的生命力來支撐自身去成長，哪怕心靈遭受摧殘，身體依舊要長成到某種程度。
壽命長如行星，也有坍塌的一天。
這一天不是突然就到的，而是死亡累積起來的，從出生開始，兩者同時存在。
既然有生命力，有沒有可能，就有死亡力。
嗯，這樣似乎比較有意思了。
要是感覺沒什麼生命力了，就鍛鍊一下死亡力，說不定會有意外收穫捏。
題主摸摸頭。(應該不是來問什麼生死的吧)
8樓：
整體來看活著為了nothing，什麼都不為。
個體來看就多了去了，錢啊名啊，情啊愛啊；高尚一些的，為身邊人過好，為社會為國家做貢獻，如此種種。
所以不是為了死亡。
9樓：木一
死亡不是目的，只是結局。如果你一早看到結局，還會繼續走下去嗎？答案是肯定的。
我們生活在乙個浩大的宇宙，甚至於虛妄的空間。生命彷彿一下子從18歲到了80歲。所有曾經你以為轟轟烈烈的事，不以為然的事，都在一瞬間成為了往事。
我們既不被賦予任何意義，生命也不被賦予任何意義死後千百年甚至都不留下任何痕跡。那疑惑的來了，為何活著？「既然我們最終都會失去，不妨大膽一點，愛乙個人攀一坐山，追乙個夢」處在窘境中安慰自己生命的終點是消逝，何懼！
處在快樂之境撫慰自己如何才能盡興又不傷人。
死亡不是目的，但活著真正的意義永遠是個沒有答案的命題～乘興而來，盡興而返，如此真好～
10樓：清淨遍觀
當你無限接近死亡，才能深切體會生的意義。——海德爾
生命還會延續，找到生命的意義才是最重要的！死亡後生命不再延續的思想理念，在人類幾千年的發展歷史中，並不是主流思想。基本所有古代文明都認為人是有輪迴的，現代大部分研究生命科學和心理學的著名學者，也傾向於死後生命的存在。
信哪個理念，自己把握吧：乙個趨向希望和光明，乙個趨向絕望和黑暗。
11樓：迷惘
死個球球麻婆兒亡，不開心去跑跑步，別整天在家胡思亂想，都是鑽牛角尖。咋滴，生下來是為了體驗人間喜怒哀樂，別把哀無限放大，稍有不如意，覺得全世界針對你，有家有愛有生活才是最重要的。
12樓：第二小號
人一出生就要面對死亡，既然我們已經知道了結果，那就享受這個過程，酸甜苦辣鹹嚐一嚐這人世間的百味，活出自己的精彩人生，便無怨無悔了。
13樓：pop
活著和死亡並沒有什麼實際聯絡，活著也不是為了去死亡。況且活著和死去也沒有什麼實際意義，而這一生在探索為何而活的過程才讓這平平無奇的一生能有點波瀾
14樓：孤島
人的一生，睜眼為生，閉目為死
出生那刻，嚴格意義上，不算活著，因為你沒有那時的記憶，而且沒有自主意識，你的行為受父母親戚及任何乙個人的擺布，活著，卻如木偶傀儡。
死亡那刻，癱軟在病床上，四肢無力，等待著意料之中的死神。
起點為傀儡般的生，終點為死，那人活什麼呢。
人活過程，
這個過程，開始於對父母外人及一切外在權威說不，開始於無視他人的指指點點，開始於你勇敢的做自己喜歡的事情，不因他人的嘲笑後悔，開始於你自己。
你是你自己領域的王
當你做的每件事情都以喜歡為前提，或者為更好的自己拼搏時，你會發現，每一天都是那麼快樂
而大大小小的快樂，匯聚成了一生的幸福
所以人不是為了終點而活，人活過程
15樓：十里鶴歌
個人覺得並不 。
夫天地者，始於生止與死。
生而為人，路過人間，就要留下最美的風景，愛過哭過笑過鬧過奮鬥過頹廢過。
待成塵時，你將見我的微笑。
（一孔之見，願可助君）
16樓：Melancholy
死亡是結果，是必然的。活著是走向死亡的過程，要說是為了靠近死亡，這其實並不適合，因為你無法控制自己不靠近死亡。活著就只是為了活著，這是生命的本能，至於其他的目的那都是後話。
在我看來，活著的目的是為了解決矛盾，為了解決生命最根本的矛盾，生與死的矛盾。
17樓：
活著是為了過程，畢竟死亡是絕對的終點
總不能因為反正都要死，那就不活了吧
那也沒見得反正都要餓，那就不吃飯？
有句歌詞寫的「早知喝酒變成尿，不如當初就喝尿」？
事情不是這麼看的
就跟吃飯一樣，遲早會餓，遲早會變成便便，但吃飯是為了活著，是為了能活著去幹點什麼
那生命也一樣，雖然遲早都要死，但我們依然堅強的活著，就是為了活著去幹點什麼
比如吃飯
18樓：武振宇
從題主的問題描述來看分成3部分。第一部分是「活著」第二部分是「靠近死亡」第三部分是標點符號「。？」
我並沒有冒犯題主的意思，只是簡單的分析下題主的問題首先第3部分，題主一定是在糾結吧，在糾結「活著，是為了靠近死亡」這個結論到底該不該承認，如果承認了這個結論，頓時覺得人生索然無味，也許會長嘆一口氣。也許還想再掙扎一下，我的人生目的和不一樣，不應該只有死亡或許還有別的目的或意義
然後我們再看作為結論的第一部分和第二部分，第一部分的目的是第二部分，活著是為了靠近死亡。但是我們仔細想想，這樣說會更恰當：生命這場單程旅行的終點站是死亡。
這個看起來更像是事實，與題主的結論有一定的差異，我覺得差異在於終點站並不是這場旅行的目的。就像我們在外旅行一樣，我們知道旅行肯定會結束，但我們會因為旅程肯定會結束而不去享受旅行的過程。所以我們也許不應因為終點的結束，而放棄享受過程的權力。
我覺得下面的漫畫更能說明人生的意義，終點和過程的差異
19樓：玄司
不是。看到過這樣乙個論段：如果生命沒意義，為什麼不去死呢？是什麼阻止你自殺？那些讓你捨不得自殺的事物就是你生命的意義，死亡只是生命的一部分，活著並不是為了消亡。
這裡推一下知友 @第三隻貓 對於生命意義的回答，我覺得很有啟發。
20樓：
你應該要不是作業沒寫完，要不是沒找到工作，也可能是與父母親人或愛人之間吵架了。
不要再問這麼無聊的問題了，孩子。
如果現在給你個死亡，你敢接受嗎？
不要去想死亡了，當它來得時候，你擋都擋不住。
好好活著吧，人間值得，未來可期。
21樓：
愉快的和朋友開黑開了一夜，段位連公升好幾級。
最後一把卻掉了線，水晶被人給推了。
這到底是愉快的一夜還是痛苦的一夜呢。
死亡就像最後一把擼啊擼。
而那天晚上，你畢竟從黑鐵公升到了青銅呀，
你是快樂的啊。
活著是為了什麼？活著是為了死亡嗎？
你活下來怎麼可能是為了死亡?這就毫無意義了啊，試問哪個人不想長生不老?死亡只是一種不可抗力，是沒有辦法抗拒人們才知道死亡是終點，那些說活著是為了死亡的簡直神了，這是怎麼得出來的結論?我舉個例子，假如有乙隻被人圈養的豬，生下乙隻小豬，那這只小豬從出生到長大的意義只是為了讓人吃掉?不是的，如果可以，它也...
你活著是為了什麼？害怕死亡嗎？
上官 活著是為了活著，抓住生命中的一切機會去經歷，去嘗試，去感受，帶著記憶和感受走入墳墓。不害怕死亡，因為那是乙個新的開始，只是換了一種形式 暗淡 人活著的意義是乙個很大的命題，每個人的人生觀不同而所定義的活著的意義同樣也是千差萬別。人活著乙個是自己本身的追求意義和親朋好友之間的責任意義。再大一些的...
請問下大家人活著是為了死亡嗎？
活著是為了參與這個世界，一開始你是新的，然後被世界逐步交集，你知道的多了，擁有的多了，參與的多了，你就在世界中有了自己的思想，情緒，愛恨，然後你才會在思考這個問題。思考本身就參與，如同我現在對你敲下的這些話，我在參與你的世界。死亡也是乙個參與。簡單說活著只是為了維持這個社會生態的正常，保持人類繼續繁...