1樓：
你們的問題本身就是個偽命題。
好爛的標準是什麼？多高的票房算是高？
拿著莫能兩可的問題做著莫能兩可的「辯論」，還來問些含混不清的「提問」。這些的累加本身倒是有點目前學校的普適性了。
2樓：森森大軍
應邀回答一下這問題
是不是高票房，很容易得出結論，是不是爛片，就不好說了！爛片與否，衡量標準在於藝術價值，問題是本國從上到下壓根就沒有形成乙個藝術評價體系，換句話說，自己還沒有標準，這種情況下，誰說話好使呢？看啥都暈，問啥都一愣，每年這麼多獲獎的，咱不入圍也就罷了，類似三塊廣告牌這樣的電影，看都看不懂 ，你說還怎麼搞怎麼評？
也就瞎玩玩得了，別太較真，中國產電影，還當藝術看啊……多年前人家公知不是說了嘛，那叫商品，商品，關注票房就行了唄，賺錢就是成功！我覺得觀眾應該也是這麼想的，都別太較真了！花錢的都不走心，掙錢的就更別在意這些了，掙到錢偷著樂就行了，還偏要觀眾豎起大拇指誇你是大導演，大藝術家？
這也太難伺候了吧……
解決社會心理健康危機的方法有哪些？
離道遠矣 這個很簡單，只要保證工作的人們能夠真正的在10點之前睡覺，保證睡眠才是人心理健康的真正後盾，之前在上學的時候我連焦慮都沒有感受到，並且持續到出去兼職了2個月，依舊沒有任何問題，保持良好的睡眠，最後破功的居然是學校的宿舍，宿舍裡的同學沒有乙個是12點之前睡覺的，不知不覺就養成了不早睡的習慣，...
社會學方向的社會心理學和心理學方向的社會心理學有什麼區別？
給大家講個故事吧，社會學的社會心理學課上和心理學老師的課上都講了親本理論。社會學系的方文老師讓學生在黑板上寫下對自己最重要的五個人人名字然後乙個個擦掉，心理學系老師開的課上老師也大概問了伴侶和父母掉進水裡先救誰，方文老師的實驗結束後，大家都體會到了無奈，比如乙個同學首先擦掉了恩師的名字，然後是女朋友...
吃人嘴軟，拿人手短的基礎社會心理是什麼？
已登出 蟹腰。中國社會是乙個很講禮儀的社會，來而不往非禮也。吃了拿了人家的，於情於理都會讓自己忐忑不安。一方面是不好意思，讓別人破費了，另一方面是怕落入對方的人情債，怕別人提出對自己不利的要求。但是一旦真提出來還不好意思拒絕，因此以後就牢記教訓 吃人嘴短了。關鍵是過於遷就他人的思想作祟，湮滅了自己的...