1樓：謝謝綠
法律的存在必然要體現其作用，法不容情，但某些時候針對某些問題，從全域性出發，可在中間找乙個平衡點，至於高低而言，本身就是乙個偽命題
2樓：陽光下的三好青年
我覺得不能。俗話說得好，可憐之人必有可恨之處。如果你對乙個觸犯了法律的人仁慈，那被他傷害的人怎麼辦？誰來仁慈他們。當然，個別情況除外。
3樓：小馬甲
啥叫仁慈，仁慈是一種價值標準嗎？是一種社會行為準則嗎？
法律是用強制力的手段規範的社會行為準則，你這個仁慈跟法律一點都不沾邊好不好。
樓主這個問題基本上等同於「一塊錢和一公斤哪個更長」
4樓：李默默
仁慈是個啥概念？
怎麼設定標準？
適用條件和情形是哪些？
行使主體是誰？
適用物件是誰？
適用結果是什麼？
欲達到怎樣的效果？
怎樣讓不特定第三者表示認同？
救濟途徑又有哪些？
基本點與法律做對比，就知道合不合適了
5樓：曼寧
仁慈只能由當局來決定，而不能是個人意志或者炒作出來的群體意志。
所以各國都有最高國家領導人的特赦權。國家可以根據具體情況決定是否仁慈，但總的精神仍應是法律高於一切。
法律精神高於法律嗎？
心情還不錯 江中木目舟 法律是道德的底線，法律應該符合道德，否則說明法律是惡法，惡法不如無法。法律具有強制性，勿以惡小而為之，抑惡必須靠法律，法律通過抑惡而揚善。道德沒有強制性，只能靠自覺，勿以善小而不為，道德通過揚善而抑惡。法治讓社會不亂，德治讓社會更美好，兩者相輔相成相得益彰並行不悖，即孔子所言...
法律的地位是否高於道德？
新時代中華小子 拋磚引玉。這是乙個法理和情理的問題。我個人覺得在大的方向上應該合乎情理，也就是需要符合社會的道德標準，不能違背社會公德 再具體細節上面應該嚴格按照法律的規定行事，這樣可以更加清晰的釐清權責範圍，不至於糾纏不清。 無聲 怎麼說呢，道德是自覺的法律，法律是最基本的道德，可以說在中高層次上...
斧王斬殺是魔法傷害，能否在高於斬殺血量時擊殺？
吉普車 我記得在改版後，斧王的斬殺屬於生命移除，強制移除，優先順序在我的印象裡是最高的，好像，只要低於那個值，不管你當時是什麼狀態，基本上就是強制將你的生命值移除為 1，所以就死了 最開始開神聖守護好像是死不了，後面就不管是什麼狀態都能死 在你說的那種情況，斧王的斬殺本身傷害是非常低的只有三百多，但...