1樓：微眠淺醉
一棵樹，開花散葉結果傳承，是基因和自然規律的決定。或許有的種類，在這個過程中突變，要麼形成另外的物種要麼被逃汰。人也同理，沒有說一定如何才是正確，不過是選擇不同罷了。
當然，後果也是自己承擔。
2樓：夏夏
現在這個社會，結婚真的已經不是必要一環了，不然現在不會出現那麼多單身貴族，或者知道沒跑但也能拖就拖。
想想現在社會基礎設施和服務的健全，無論是男女，只要自己有份工作，好好工作幾年有個積蓄，有個養老保險，那麼生病進醫院，沒人伺候找護工，老了進養老院，等等，只要你肯花錢。
不過，人嘛，畢竟是感情動物，而且也會有很多緊急情況。
我有個朋友，單身，且一直宣稱以後要孤獨終老。然而有一回獨自去醫院，這個時候感覺到了莫大的無助，然後就深深地覺醒，說以後一定要找個人，哪怕就是搭伙過日子，不然老了太可怕了。
所以，個體需求不同吧。
另，人本身就是社會動物，需求也很多，一輩子總要經歷很多才不枉費來一遭。結婚確實會有很多雞毛蒜皮令人痛苦的時候，但也會回報很多溫暖的時候。比如，當我們走了小寶寶，你會感慨生命的偉大，你會知道原來打心底裡愛是這樣的。
所以，美好的事情總會到來。看你選擇怎樣的美好生活了。祝好
結婚是必然的嗎？ 除了為愛 ？
yurio 啊？這年頭還有人問這個問題嗎？好的婚姻可遇不可求，不好的婚姻給了都別要。不論是男女，都可能會在婚姻中付出更多，離婚還不好離。所以慎重結婚。 阿柒 那反問一句，結婚對男生來說有什麼必然好處嗎？除了為愛。什麼傳宗接代啥的，女方父母也會有這種思想吧。不說這些共同需求。單說對男方來說，能獲得什麼...
是供給創造需求，還是需求創造供給？
誰先動，誰就有主導權。這是乙個磁生電，電生磁的問題。二者孰強，在於乙個先手權。在賣方市場，供給會佔主導地位 取得先手權 供給會創造出需求。因此有了 無主物先佔 的圈地條款，才有了基於土地所有權的，供給創造出需求 在買方市場，山寨廠商只能低價謀生存，必要的情況下還得賤賣庫存，如果賤賣都收不回成本，只能...
什麼是 「剛性需求」？
Sun Jun 解釋的很好了。多說幾句無關的。經濟學的很多理論都是一種理想情況下的假設，為了方便分析的。而現實則要魔性的多。理論與現實存在明顯的距離，理論是現實的高度抽象與概括，而不是事無鉅細的白描，理論對現實有指導意義，而不是現實的操作說明書。理論與理論可以截然相反，但並不妨礙其在限定條件下的合理...