1樓：錦遇kk姐
你和相愛的人本有在一起的機會，結果因為覺得「相愛的兩個人就算不在一起，只要相愛就夠了」而分開，於是等你看著對方在和你遠距離心相愛的時候和別人成婚育子，你還快樂嗎？
就算這個觀點是正確的，那麼兩個相愛的人在一起豈不是更快樂？何必還要分開受相思之苦呢？也許在不在一起不那麼重要，只是因為受現狀所迫兩人確實無法在一起，又或者本身就沒有那麼相愛。
2樓：呆人
相愛的人不在一起可能也快樂，但是肯定沒有在一起更快樂。雖然說兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮，但是沒有朝夕相處的愛，恐怕變成若即若離的傷害。所以如果相愛盡量要在一起，一定把不在一起的快樂盡量變成在一起的快樂。
3樓：一朵小花花
我覺得要看怎麼定義在一起。
如果是情侶關係的在一起我認為不一定，畢竟相愛的人不一定適合談戀愛，相愛的人更多的是心意相通，是理解與默契，就像賈寶玉和林黛玉，世人都知這兩人本就無緣，就算成了親也不會真正幸福，但是不可否認的是兩人的精神世界是相通的，有共同的審美，有共同的追求。所以我覺得相愛的人也可以做朋友甚至是親人，或者相隔兩地，只要兩人的心還在一起，只要知道就算全世界都不理解你，但是一定有乙個人會站在你這一邊，如果有這樣乙個人，就算遠在天涯海角也會覺得幸福吧。
4樓：爪爪
是的，加倍快樂。不在一起你就是自由身，想幹嘛幹嘛，也沒有很大的佔有慾，也不會患得患失，你擁有的只是自己，「嘿，老娘最Dior」
再者說，不愛了就能很快抽身，就像文藝電影裡那樣，那不過是白駒過隙的怦然心動而已。
5樓：會在你身旁
男女在一起到底為了什麼
第一層，需要乙個陪伴的人，孤單時
第二層，兩個人可以體驗到很多乙個人體驗不到的快樂（別想歪，歪的只是快樂之一）
第三層，有乙個可以傾述衷腸之人，了以終生
你說都不在一起，到底圖啥，互相耽誤嗎？
6樓：馬飛
1.相愛心意相通。及時溝通很重要。
缺乏溝通，導致戀人關係疏遠，婚姻關係破裂，但雙方依舊愛著彼此。相愛，但日子過不下去。
2.最愛的人，最喜歡的人，最適合結婚的人，往往不是乙個人。
相愛，但不適合的，不在一起，可能會遺憾，但肯定比硬撐著在一起快樂。
7樓：
真正愛乙個人肯定是希望在一起
如果因為其他因素不能在一起，但很確定對方的心意，那也是快樂的。
如果我愛他，他不愛我，我的快樂可能和他無關了，但我依然希望他是快樂的。
8樓：小邵老師
當你愛上乙個人，理智讓你放棄，可要真的放下，真的很難。可以放棄聯絡，放不下想念。可以放棄未來，放不下牽掛。可以放棄過去，放不下回憶。
無論用哪一種方式告別，無論告別時是微笑，還是眼淚，心裡都是痛，都是留戀，都是不捨。都是對失去的悲傷和對未來的迷茫。
當愛乙個人，成了習慣，想要改變，就像和自己作戰，這是一場連自己都不知道什麼時間能結束的戰爭，也許要用盡餘生，傷痕累累，
放棄容易放下難，除非沒有真正愛過，除非生來就是沒心沒肺。
相愛的人怎麼沒有在一起？
因為不夠愛吧。不在一起，其中一方也許愛的程度不足以支撐她繼續下去，我和伴侶都是女生，我們兩年了。我們相愛的話，一定會緊握對方的手不放開的，每次見到對方，嘴角不自覺上揚，祝你也找到乙個懂得讓自己微笑的人 22號 我自己沒有經歷過雙箭頭，唯一的兩次都是我大寫的單箭頭。但是這個問題我想客觀回答一下吧。我覺...
相愛的兩個人在一起痛苦卻大於快樂，是不是分開才是解脫？
PPANP2 你就是要求的太多，希望改變對方，這就是你自己的控制欲。愛就是接受對方原本的樣子，懂？你每天就是拿計算器在算計你對對方好還是對方對你好，你累不累？覺得需要上一下課。 朱榮添 對於男方來說，平淡即是幸福 女方想要的是更多的物質帶來的幸福 生活需要的物質金錢其實並沒有你想象中那麼多，正確的時...
相愛就必須要和他在一起嗎？我覺得不在一起可能更好
幸淇駿 就我個人的想法在不在一起是為了決定下一步該怎麼做 如果在一起了我可以牽著你的手去做每一件事 如果沒在一起我只能自己做每一件事 Lachesis 對不住啦，實名反對一下樓上的觀點。鄙人就是不僅看過心理醫生，而且把心理醫生氣哭的人。對於 不占有的戀愛 只能說說我的想法 每個人都沒有阻攔他人追求幸...