1樓：真理越辯越明
對男人來講是那樣，因為讓他體會到男人的愛是責任。
但是對女人來講可能正相反，因為相當於經歷了事實婚姻和離婚。
好比女人的第一次很難，很珍貴。但是第二次開始比較容易，第三次開始很容易！
另外，所謂的閃婚，並不是戀愛時間段，而是相互了解不夠深，尤其是和婚姻幸福有關的。有的人一輩子生活在一起不見得相互了解，而有的人也許半個小時就能決定兩個人是否適合結婚幸福？
2樓：
我的答案是確實如此，多談戀愛可以增長見識。讓自己明白什麼樣的是渣男，什麼樣的才是好男人。
第一次談戀愛就結婚，可以說確實很衝動了。
關於對婚姻的認識，在這裡安利一本書《浮生取義》。這本書講了許多在家庭內部矛盾導致的自殺事例。可以通過定義以及判斷道德資本方法，看待家庭政治，理解扭曲的家庭關係。
3樓：劉瑞琦
當然，這個是不可置疑的，我們很多這個世界是一種懵懂的狀態，對愛情是無知的表現，就像工作一樣，愛情也要有經驗，不過度索取，也不過度付出吧。
4樓：我想和這世界談談
答案是肯定的
戀愛的作用主要有幾點
一是讓你學會與人相處、合作，學會換位思考；
二是通過親身經歷來思考自己是什麼樣的人，想要什麼樣的生活，幫助你更好的認識自己。
三是找到志同道合的人來步入婚姻殿堂。
直接閃婚是對自己人生的兒戲，也是對對方的不負責任，至少相處一段時間才是乙個負責任的態度
5樓：
人有千面，人是可塑的。既然已經結婚，就跟他一起塑造你理想的生活就好。
古人說相夫教子是很有道理的。說句有些人不太愛聽的話，老公好不好很大原因是老婆好不好。
女人真的如水。
6樓：三木
戀愛過，你才知道怎麼看穿乙個人，怎麼和另乙個人磨合，融入對方的生活這些經驗都是十分有用的，婚姻可是高階副本阿，談戀愛這個新手村不進就刷，大多數要出問題的
7樓：
瀉藥我一直認為，婚姻是不僅是對一對戀人從法律角度進行的保護，更是一種約束。
包辦婚姻時代，結了婚的小兩口的感情是從生活中培養出來的，因為不得不培養。因為那個時候，婚姻對人們的約束力是很強的。強到什麼程度呢？
打老婆的男人那麼多，離婚的卻那麼少。湊合過的多了去了。
現在，我們思想開化了，先進了，同樣的，也太過矯情了，結婚成了兒戲，閃婚閃離的越來越多了。這多少有點矯枉過正的味道，或者說，婚姻，對於人們不再那麼嚴肅。
它變成了靈活的結合和分開。
在知乎上，見了太多因為「三觀不和」而分開的情侶，見了太多出軌和背叛。
這樣的問題已經再正常不過了。
我當然鼓勵真正不和的夫妻離婚，對大家都是解脫，但，似乎，閃離的夫婦，都不太在意是否需要努力融合，而是，讓我不舒服的狀態，直接不要了，換乙個就好，就像是你吃了不可口的飯菜，換一家那麼簡單
你姐的問題一點都不簡單，她現在迷茫了，無論對方對這段婚姻付出了什麼，她都不那麼滿意了，因為當初她是被對到別人妻子的位置上去的。
很多人都是這樣的吧
是否經歷戀愛和婚姻觀並沒有什麼必然聯絡。
甚至我身邊的很多情侶在多年戀愛之後的婚姻並不如我們當初預想的那麼幸福。
希望所有人，能夠嚴肅的對待結婚這件事，同樣也希望，所有人都能和另一半充分磨合和融合，畢竟，兩個想在一起生活的人，都要付出太多心血
8樓：Zero
鐵千錘百鍊成鋼
愛情也是如此的。其實婚姻並不等於愛情。愛情充斥著太多個人感性，而婚姻更像是一種合作夥伴的利害關係。
一段段的愛情經歷並不能讓你讓你擁有美好的婚姻。它就是錘子，只是一下一下的讓你更加審視自己。
至於結果，是繼續追求可遇而不可求的完美，還是妥協於命運的現實。
讓自己幸福不是愛情，而是認知與妥協
人類的思想是否能夠超越基因以及過去經歷對我們的限制？
阿爾弗雷德大帝 不能，人類思維是大量神經元隨機電化學活動產物，裡面的機理非常複雜。但是有一點，他都是基於基因程式操控，當然，基因在環境不同情況下也可以選擇性表達。而神經鏈結則是由經歷塑造，當然經歷也可以是自由意志的產物。那自由意志又是怎麼來的呢，還是受各種條件反射建立的神經網路控制。它的底層結構是天...
在戀愛中或婚姻中是否應該對無法做到的事情做承諾？
warm 婚姻或者戀愛中，對無法做到的事情不應該做承諾，因為你隨口說出的承諾，對方心裡會特別在意，不在意的大概是不愛你，做不到的承諾說多了，會失去愛你的人對你的信任，會給對方一次又一次希望破滅的失望，所以，不要輕易做承諾，做了承諾就要真的做到。 touch哥 很多男孩子尤其是學生都是單方面承諾 只要...
乙個不好的家庭對乙個人戀愛婚姻的影響有多大
微樹洞戀能 我們常說，任何乙個孩子都是一張白紙，但是為什麼都成長為不同的樣子呢？這個孩子就是父母的影印件。所以不好的家庭，我們可以說對於乙個人戀愛婚姻的影響基本上是決定性的。每個人都在不知不覺地複製原生家庭的模式。原生家庭關係越糟糕，對孩子的負面影響越嚴重。在中國，受到傳統觀念的影響，也是幾千年農耕...