1樓：法盾法律團隊
無論是提高福利還是提高最低工資，其目的主要有兩個，第一就是保障社會穩定，第二就是促進消費。但是無論是居民消費還是提高收入，都是有極限的，如果超出社會的極限就會遭到反噬。
如過高的福利和超前的消費，本質上都是為了短期的繁榮而透支未來的消費能力，這種情況下，經濟危機就難以避免了。
而短視的民主制度容易導致政客為了上台濫用福利承諾，這就容易導致後續一連串的問題，造成惡性迴圈。
2樓：壘壁陣四
「乙個幽靈，共產主義的幽靈，在歐洲遊蕩。為了對這個幽靈進行神聖的圍剿，舊歐洲的一切勢力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法國的激進派和德國的警察，都聯合起來了。」
搞得社會福利是資本家施捨一樣，有本事工廠不用工人，軍隊不要軍人。共產黨宣言不是締造了乙個蘇聯那麼簡單。一些人學會上網就忘了自己什麼階級了？
3樓：徐佳盛
因為今天的發達國家都是西方文化為主導的國家。
西方文化裡是沒有「人比人」的傳統的。大家一起窮，對於中中國人來說沒問題，不患寡而患不均；但是西方人的生活目標不是和人比較，而是享受物質生活。
4樓：果脯陶
事實上，現在很多發達國家就是按照你說的這個在做的。
你看到其他國家的高福利，只是相對於發展中國家而言的。發達國家都有技術紅利，在其他國家技術遠遠領先我們時，會換取鉅額財富，再拿這鉅額的財富中的很少一部分給普通民眾做福利，但是就是這一小部分福利就足夠發展中國家民眾眼紅的了。
其實相反，一些發展中國家才是「高福利」，這個高是相對而已，因為發展中國家財政收入很薄弱，就是這麼薄弱的財政收入還要用來解決民眾溫飽和維穩，其實佔據國家總收入的比例很高，這裡的高福利是指佔據總收入比例的高。
為什麼熱帶的發達國家很少
發達國家意味著大航海，工業化幾波大國崛起的紅利都趕上了，歷史上的事都是有來龍去脈的，這些事情都是有天時地利人和各種原因的 唯餘 基本上都是人的問題。熱帶雨林和季雨林生活太安逸，不愁衣食，不用過冬，沒事摘熱帶水果吃美滋滋，慵懶是刻在原住民骨子裡的。東亞和歐洲人民是從幾千年戰亂動盪與各種變故中走過來的，...
南韓是發達國家嗎？為什麼？
Mr澤浩 南韓1997年就被各個國際組織列為發達國家了，中國現今的人均GDP剛剛相當於1994年的南韓。考慮通脹，其實還差一點。南韓1994年人均GDP跨過一萬美元的時候，他的人均收入也超過一萬美元了。這很不容易。只不過後來金融危機差點破產，但是沒過幾年南韓又重新站起來回到發達國家的行列。南韓人均G...
研究經濟社會的，為什麼眼裡只有發達國家？
半城 所以他們很多的觀點都是錯誤的，依照西方經濟學來規劃自身發展的國家，除了和美國有切實利益需求的國家，無一例外，工業化全部失敗，除了中國。不要看別人怎麼說的，要看他們是怎麼做的。更有甚者指出，歐美宣揚的經濟學理念，自己卻從未這麼做過，目的並不是幫助你的發展，而是讓你的制度安排更加契合它資本收割的需...