1樓：
不會。我是學法學的，我也加過辯論隊。
我和我的同學、隊友們生活裡跟沒有學法學，沒有打辯論的人都一樣。
辯論是愛好，生活是本能。
而且，一條一條講道理哪有直接罵人來的舒服有氣勢。
吵架要個屁的道理。
事後自己覆盤自己，反省自己在這個事情裡到底有沒有做錯時候才要。
2樓：
打辯論的法學女生告訴你
不會從來沒有
根本不可能
因為沒有男朋友
有了應該也不會吧好累這點時間用來補補覺養養頭髮看看書它不香嗎
3樓：
法學生表示
不僅跟男朋友吵架，跟任何人有了意見分歧都是條條羅列自己的論點論據，並指出對方存在的邏輯缺陷，最後總結陳詞。
包括不限於跟網上的槓精對剛，以及當愛豆被人黑時候的戰鬥。
4樓：
本人法學生，也曾是一名辯手，雖然不是和男朋友吵架（單身狗∪ω∪也很想回答這個問題），但有時候會這樣給朋友講道理，很顯然，這種方法對我這位朋友並不奏效（當然也有可能是我的話不夠有說服力，哭哭哭(╥﹏╥)）～
聊天截圖如下：
5樓：只愛動嘴的樹懶
打辯論和法學帶給人的兩種技能，一種是專業的技巧一種是邏輯能力。前者可能不適合帶到生活中來，但後者我認為是很有必要的。愛情生活中需要邏輯，需要理性，這是支撐兩個人一同生活的基礎，理性與感性並不衝突，反而會讓兩個人更默契，享受到愛情的意義。
6樓：可口可愛
是真的！！我還以為只有我這樣！
我吵架從來不會無理取鬧，會把整個事情梳理一遍，找出他做的不對的點，告訴他這麼做會對我，對他人，對我們的感情造成的後果，詢問對方是否意識到那些讓我生氣的點。
如果感覺他認識不到位，會給他舉例子，引導他換位思考。
如果他辯解，我會順著他所說的出發點尋找乙個並不會讓我生氣的做法，告訴他並不是一定得惹我生氣才能達到目的。
當他認識到做的確實不對後我會表達我希望他怎麼做，並且詢問最近我有沒有讓他感覺不舒服的地方。
其實並沒有什麼卵用，很多時候男生不是不懂，只是不想改而已，不夠愛罷了。
7樓：梅川尚依
並不會這樣。
把法學素養用在該用的地方是職業素養；
用在不該用的地方是傻X....法律人首先是個擁有控制和辨認自己行為能力的普通人，然後才是法律人。和女朋友吵架，先哄好再說好吧。
8樓：
呃，沒有吵過架，也沒有雙方都很生氣的情況。然後我是一辯。
類似題目描述的分兩種情況，我氣他不氣，和他氣我不氣。
第一種情況我是會條條羅列的，會指出我生氣的根本原因，對他的不滿是什麼，然後渲染一下他的做法有多麼過分，最後直接表達自己生氣/委屈/難過的心情。然後等他哄。
（當然第二種情況比較少）
9樓：NarkenAMF
學法學或者打辯論會給人什麼莫名其妙的優越感麼?
學法或者打辯論和能不能條條羅列的吵架沒有必然因果關係吧。和自己親密的人吵架很多時候又不是為了分對錯，就是為了宣洩情緒啊，難道吵到一半還要和男朋友「暫停，您方不要跳點。您方定義不要波動，請您方不要迴避問題，您方不要偷換概念，您方模擬不倫」
不累麼????
學法學，打辯論三年，不會，不捨得和自己喜歡的人因為吵架消磨感情，更不捨得用辯論的技巧，把原本可能還算可愛的生活瑣碎徹底變成一地雞毛。
10樓：熊貓21
只有法學學的半吊子的人才會生活中滿口權利義務，賣弄本事，沒有任何意義，純屬炫耀，給自己貼上法學標籤而已，你讓他去訴訟，他連法院門朝拿開都不知道，滿嘴術語，內行聽就全是破綻，再說辯論，把那一套搬到生活中真的很煩人，沒有意義，有理說理就是了，重在說服，不要通過什麼技巧反駁別人讓人無話可說。要明確辯論場上說服的是評委，你永遠不可能說服對手，而生活中是說服別人，有理說理。來自曾經法學院二辯手
11樓：東里山槐
從本人20多年的生活經歷來看
不論和誰吵架，只要不是什麼大事，您就別動嘴，這樣最省力氣。
如果是我女朋友和我吵
你非老大勁吵架就罷了，還條條羅列，累不累啊？
我能做的就是調整乙個舒服的睡姿，然後你愛怎麼說就怎麼說。
你吵完覺得你賺了，那皆大歡喜，因為我其實沒受到什麼實質性傷害。
12樓：譞而翾
曾經是學法學的二辯手，表示並不會
首先，辯論其實並不是條條羅列，而是基於語言本身的特質形成的交流方式。其次，如果理解了第一條，對於辯論就會有所感知，比如話講出來不可能滴水不漏，另外即使場面精彩強勢你也真正未必能說服對方。
所以辯論僅僅是因為有表演價值所以可以上舞台，但並不是交流最好的方式。吵架本身是因為不同，如果要說服乙個人或者改變乙個人，單純的語言並不是好的選擇；如果要發洩脾氣，語言可能會兩敗俱傷。我男朋友和我認識到現在，幾乎不吵架，他活的很幸福
13樓：
我本人經歷是的，不只是男朋友，而且跟你爸媽拌嘴，鄰居吵架，都是一條條的。
但是，我吵不過他們………因為我方論述時間過於長………
14樓：我想要兩顆西柚
雖然我是一辯，但是我和我前男友吵架喜歡冷戰，我一生氣就不想理他，就希望他能來哄哄我，要不我哄他反正後來接受不了異地戀分手了
15樓：困困困
打辯論和平時是兩種狀態
一般情況下就是硬懟，突然有一天想起來我還是個辯手的時候才會給對方有理有據地擺論點講道理，有時候還挑對方邏輯的錯誤，不過這樣基本就不是吵架了，都是心情好的才這樣玩
16樓：敝輿
來了!法學＋前辯論狗
好像還沒跟男朋友認認真真吵過架...時不常要問問什麼時候有空咱約著吵個架唄但是一直也沒約起來...
之前有遇到過小矛盾，也有一套自己的處理正規化，大概就是:
1.釐清在相似情景下我判斷對錯的標準是什麼；
2.分析整件事情的經過，物件在這個事件中做出了哪些行為，其中有哪些行為在我的標準下算是會令我生氣的「錯誤」行為；
4.開始嚶嚶嚶 。
不可否認辯論思維在很多情況下都是好用的，但是如果完全把辯論的一整套代入情侶關係處理未免有些太不近人情了吧...所以辯論相關的思路和技巧對於我的意義就是比較客觀的分析矛盾事件的整體情況(男孩子真的很難get到女生生氣的點耶!!只能冷冷靜靜說清楚了再帶脾氣!!
)，接下來的矛盾解決就交給嚶嚶嚶地去商量啦。
不知道題主提這個問題想得到的是處理矛盾的方法，還是單純的來求證這個傳聞是否真實。但是還是小小的總結一下，既然學習了相關的東西，在生活中肯定會從某種角度把這些東西用上，但是有理性的工具也不意味著要純理性地對待自己的物件，嘻嘻。
希望我物件翻到這條回答立刻被我甜到然後來誇我。
送題主乙隻小企鵝。
17樓：廿七
打辯論女。
主要是講邏輯，我會聽男友說完然後再說，其中邏輯的不通點我會很在意，覺得想要反駁回去，但是理智又告訴自己不能直接說出來，所以大部分吵架都是我直接認錯。
偶爾會覺得對方實在是無理取鬧，可能會小心翼翼的說我覺得你剛才說的xx點是有問題的，後果就是他更生氣。
感覺沒有辦法硬講邏輯。
然後現在分手了，妙。
18樓：法學禿頭狗
法學+辯論的來了！辯論不止有你說的這樣的功效，校隊還負責安排男朋友呢！
眾所周知法學院全是女生，僅有的男生都看上了比我漂亮的妹子嗚嗚嗚剛開始的時候確實會有你說的這種情況，什麼都會先開宗明義，分析問題，提出解決方案，反駁對方解決方案。可是一年以後就開始分情況了：一般三觀的問題上大家都沒有田園女權或者直男的行為，偶爾不一致確實能調理解決，他打辯論很厲害，我一直打不過他，所以普遍他獲勝，反正以後也是他的人啦，就都聽他的。
，他就要過來安慰我。真哭的時候就更沒道理了，他很認真的給我說他真的不忍心看我哭哈哈！
有人可能分不清現在的這兩種情況有什麼不一樣，我舉個例子，我男朋友兄弟的故事。他兄弟女朋友一直想養狗，但女朋友媽媽從小就不同意，女朋友好說歹說抱了乙隻狗回家，但是她媽媽反悔了，狗就沒地方去了，女朋友就突發奇想，想養在兄弟這裡。但是大家都是學生，怎麼可能養狗？
而且宿舍也不方便，我們都明白從此麻煩事是兄弟搞了，女朋友幾天來玩一次狗自然雙倍快樂。但他女朋友就各種膩歪，拿分手做威脅。我男朋友就賊看不上這種，我隨嘴說了一句「我也想養大狗狗哎」男朋友就說「那不一樣，事前說道理，怎麼都好說，再說了，你要是開口我又不可能說不同意」
所以說，打辯論的可能只是在講道理上更明白，真談戀愛了，情商還要更高呢，該哭唧唧就要哭唧唧啊！
19樓：河邊的賀子
我跟前任都是各自院隊的結辯，我倆生氣吵架的方式在別人看來是不可思議的——
結辯手的任務是什麼，縱觀全域性盤點全場順便再公升個價值。所以我們吵架的畫風是，乙個人從自己的角度，盤點一下兩個人吵架的前因後果，存在的分歧點，然後再公升個價值例如我錯了下次不敢了之類的（當然這種價值都是我公升的……她公升價值都是你不愛我了哼之流）
兩個人盤點完了，開始到對辯盤邏輯環節中間夾雜一堆亂七八糟的辯論話術，甚至會蹦出對方辯友之類的奇怪的東西。基本上每次都是以我舉白旗結束
唯一一次我贏了就是導致分手那次……嗯大概就這樣
20樓：
能通過羅列事實依據，講清前因後果等理性方式使乙個處於「嚶嚶嚶，我不聽我不聽，反正就是你錯了，你得哄我」狀態下的女生冷靜下來並同意的自己觀點的人。
建議清華大學法學院、北京大學法學院、中中國人民大學法院、中國政法大學錄取直博並給予全額獎學金
如何開始學法學？
雲笙 根據題主的描述，題主對文科科目一直採取跳過的方式，想必平日裡也不會過多涉獵人文社科的內容。文科與理科的學科思維 學習方法差別較大，社會科學的學習需要積累。法學是創制秩序 定分止爭之學，也是一門有關人的學問。用黃源盛先生的話說，法學是一門人間學，法學研究的物件是人，是人性，是是非善惡的問題，甚至...
聽說學法學的人越學道德感越低，是真的嗎？
諶倫彪律師 如果作為成年人，道德準線和人格已經成型了，很多事情無法改變你的原有觀念，學法學只是比更多人看到更多黑暗的東西，原則性不強意志不堅定的人難免會有所動搖，但是任何乙個行業深入進去都會發現你意想不到的黑暗，所以不要意淫和汙衊學法學的人 思賢 沒錯，我被學法律的同學心理操控了，損失慘重倒霉多年，...
請問學法學很難嗎
饅頭仙人 法學，很難學。法律，不難學。法學是一門幾乎純靠積累和沉澱的學科。即使天縱奇才，天賦異稟，也需要不斷的積累知識和思考問題，還需要緊跟時代，直面實際問題，以免落入唯理論的窠臼。想把法學學好，五年入門，十年起步，二十年成才。法律，包括法學的基因，但是法律不是法學，法律是法學的外化，更加注重 技術...