1樓：Mark Zhang
這要看情況吧。如果是一般情況下，我想大部分人還是會堅守自己的底線的。但是特殊情況下就另當別論了。
記得之前看過乙個新聞，乙個婦女去超市偷東西，後來被抓了，檢查之後發現也沒偷啥貴重的東西，就拿了乙個熟的小雞腿，當時超市的工作人員也覺得很疑惑。看到這裡你是不是也覺得這是乙個與眾不同的小偷呢。到後面這個婦女交代了，她這麼做也是出於無奈，孩子病的很厲害，而且為了治病家裡真的沒錢了，孩子每天的伙食很差，好久都沒吃過肉了，孩子很想吃肉，作為母親她也是掙扎了好久，最終才做了這個決定，去給孩子偷點回來。
而且從這個母親的行為中，我們應該也能感覺到她平時應該不是這種人，不然她為什麼就拿了個小雞腿，她怎麼不多拿點，我想她自己也好久沒吃肉了吧。
所以我相信不能偷東西絕對是她做人的底線，她自己再怎麼想要乙個東西，她都不會突破自己的底線，可是在這麼特殊的情況下，她為了孩子她放棄了她做人的底線。真的，此時這位母親的行為我不覺得卑鄙，我反而覺得她很偉大。
2樓：我叫李大牛
很多人覺得降低底線可以換回一些，其實不是，底線才能決定你擁有什麼。一旦你降低原則性的底線，很快你就會失去一些你視為原則的東西，接著會失去更多。通常降低底線換回的，已經不再是當初你想要的東西了。
原則每個人都不同，但你得有。
3樓：小王的00心裡工作
這是必然的，如果你一次突破自己的底線，就會有無數次。很多東西都是一次和無數次。在玩看來放縱自己的底線和減少自己的要求並不會讓我開心，而是讓我特別的難受和不自在
4樓：大臉貓
底線就是你自己最大程度可以忍受和妥協的事情的，有些時候底線越降越低，這樣並不會讓你自己開心，反而會讓你很糾結，很痛苦，也不會讓別人覺得你有多好，只會讓你覺得你這個人底線太低，沒啥脾氣，好說話，這樣時間久了的話，你會習慣，別人也會習慣，到時候可能就沒有那麼別人在意你的真實想法了！
5樓：松橋居士
人的底線，是自己的道德觀、價值觀、世界觀形成的處事標準。
如果道德觀、價值觀、世界觀本身就是畸形的，自然是自身的底線可以不斷降低，甚至是我們常說的一樣：你這個人怎麼沒有底線啊？
當然，乙個沒有底線的人，在社會上一定會觸碰法律、道德的紅線。這也是我們不願意看到的。但願題主在時代的洪流裡，能夠堅守自身底線。
隔著螢幕，人的道德底線是不是很容易降低甚至崩潰？
之乎者也 你不把這些話放心上，你就沒損失。而且你還看清了乙個人，多賺的事。你如果慪氣了，那你就損失大了。被狗咬了，沒人會去反咬狗，那是因為你不是狗，和狗不共享同一條思路。針對這種人，你就當看到一條會說話的狗就行了。純當做乙個樂子。壓根不用你去報復他的，這種腦筋的人不可能辦好事的。最好的辦法還是無視。...
人的底線能作為法律的底線嗎？
尹嬋 法律是道德的底線，是所有人都必須遵守的底線 法律的底線都寫在刑法裡 而個人的底線，會不會被立法所採納，會不會寫進刑法，關鍵在於，個人的底線是否符合社會公眾的認知，是否侵犯國家 集體或其他個人的利益，是否有接受處罰的必要性。 葉綠藍 這是道法律數學題，首先要把邏輯層次理理清楚 按照耶林的說法，法...
喜歡乙個人。真的可以無底線嗎？
市民陳小哥 被荷爾蒙影響，當時你會不顧一切，甚至有種病態的希望，希望對方有一天被你的付出感動浪子回頭。只有時間或長或短過去後，頭腦冷靜下來，你才會知道自己有多蠢 所遇皆是溫柔 無底線？做人要有原則，就跟底線一樣，你沒有底線，那豈不是妥協妥協再妥協，到最後你退的退無可退，傷害的不還是你自己，不是所有男...