1樓：承律師
律師職業本身不可怕，他出了錯自有律師法，律協。司法局約束，可怕的是那些假借律師名義在外行騙，假借律師名義開法律諮詢公司收取諮詢費律師費，這些人律師法，律協，司法局都管不了，只能找警察。
2樓：張重霄律師
我覺得也別把律師這個職業覺得太高，律師也就社會主義市場經濟中的乙個普普通通的勞動者，那個行業都有自己職業道德，老師要求職業道德，醫生要求職業道德，外賣小哥，計程車司機，廚師，置業顧問………都要求職業道德啊，律師和他們有什麼不同麼？乙個行業想要做的正規，規範。行業內部的從業者自然會被要求遵守一些內部的規矩。
這太正常不過了。
3樓：知守
我認為律師的職業道德規定得很合理。
理由有以下幾點：
首先，乙個行業要正向發展，要想越來越好，必然要有所規範。
其次，律師的職業道德是充分的考慮了律師的職業特徵的，所以才把維護當事人利益列在最前面。
再次，律師法作為法律規範，肯定會寫一些高大上的東西，比如維護社會公正。
當然，我所說的意思不是說維護公正有錯，而是像「窮著獨善其身，達著兼濟天下」一樣，律師在有餘力、有可能的時候，還是要去做回報社會的事情。
最後，所謂利他行為、回報社會這些行為，是極好的，只是我們還處在為溫飽奔波的階段，還沒有來得及去顧及而已。
4樓：橙小律
律師因其行業特殊性受《律師職業道德和執業紀律規範》制約，這是乙份專業的工作；更是乙份需要內心強大、立場堅定的工作。律師肩負的不僅是委託人的權益—執業為民，還有為建立法治社會貢獻力量的責任。所以，律師的專業固然重要，但是其自身良好的道德品質更是基石。
5樓：Wyhed
律師的職業道德倫理就是人性的道德倫理，律師不主持正義，那是公檢法的事，如果強行要求律師主持正義就會很大程度上跟公檢法站一起，對當事人可能極為不利；雖然律師和公檢法不是天然的對抗方，但不應該完全站一條陣線
對律師這個職業怎麼看？
法律新行者SUNNY 聽起來很美，做起來很難的職業。律師作為法治社會重要組成部分，需要維護當事人合法權益，保障法律正確實施，肩負著社會責任感。但是又充滿執業風險，稍微不慎就容易把自己辦進去了，工作是如履薄冰，但是有時候卻不被理解。曾經有當事人問我 怎麼樣才能借錢不還？我不想給員工買社保，怎麼規避風險...
既然律師的職業道德有維護公平正義，那為什麼還有很多律師為壞人作辯護？
這就是律師觀念中的好人壞人與一般人觀念中的好人壞人差異了。首先，不能說犯罪嫌疑人就一定是壞人，也有可能存在正當防衛 緊急避險的情形，還有很多情不得已的苦衷，這些背後的因素只有深刻的介入到案件中才能揭示，先入為主是不好的，就像 肖申克的救贖 裡，安迪是壞人麼？他需不需要乙個盡職盡責的律師為他辯護呢？其...
怎麼看FBI對川普律師Michael Cohen的辦公室和住處進行突擊搜查？
bolic 有個美國電視劇集 火線 寫得很真實。調查組成立這件事本身就是最可怕的，調查什麼其實反而是次要。劇中的老警察把乙個簡簡單單的減少街頭毒販交易的特勤組發展成了巴爾第摩反貪局，大陪審團傳喚令在競選前的最後關頭雪片一樣撒向政界大佬。順著錢的線索，你能發現一切 所謂毒樹之果，是指你拿到證據本身的程...