1樓：陳某人
簡單答一答，手邊沒有什麼資料，很怕答得不合適。
法國一方在此戰中損失主要是因為此戰中大量有貴族組成的騎士（不管是作為騎兵作戰還是作為下馬騎士作戰），很奇怪我看不到問題的內容，只有乙個標題，如果只是標題的話，前面的那句話已經回答完了。我猜題主還想問乙個阿金庫爾戰役中法軍為什麼戰敗，這個就簡要回答一下了（其實是想不起細節），阿金庫爾戰役中首先是法國一方的騎士向英軍陣地發起衝鋒，但是由於沼澤地的阻隔，騎士們的衝鋒災難性地失敗了。（並且騎士們的驚慌的馬匹還把那片沼澤地攪的更加泥濘）。
剛剛找到的乙個回答裡的引文很好地概括了法軍的遭遇（話說我都能搜到回答，為什麼題主不能去搜一下）
當法軍的下馬重騎兵終於能向前推進時，法軍騎兵首先對弓箭兵的衝擊卻是完全失敗了。一方面人數太少，每翼可能只有150人；另一方面，由於泥漿路減緩了他們衝擊的速度，這樣弓箭兵就阻止了騎兵。對此，當代的一位歷史學家是這樣描述的：
「(法軍的)戰馬身受重傷，不能自主。」在騎兵攻擊失敗後，法軍的第一線徒步重騎兵才靠近英軍的第一列士兵，這一方面是由於自身重盔甲的限制，再加上較深的泥漿和英軍的箭雨，因而，行動遲緩。儘管長弓兵也是英軍第一列兵力的一部分，但是法軍的騎士們卻集中兵力突擊與之社會地位相當的，且可索取贖金的英軍下馬騎兵。
然而，亨利國王卻命令自己健壯而敏捷的弓箭手們投入會戰。這些弓箭手們「離開樹樁，丟下弓和箭，操起刺刀、斧子和其他短兵器，開始向披帶盔甲的法軍士兵出擊，」突入對方陣線，「殺死或刺傷法軍，而這些法軍卻幾乎沒作太多的抵抗，甚至根本就未作反抗，」因為這些被過重的盔甲拖累的騎士們正陷於泥濘之中。
開千歲：百年戰爭中英國是否真的有擊殺近萬法軍而只損傷數百？
沼澤地中掙扎的法國騎士和步兵使得法軍的弩手和弓手投鼠忌器，無法還擊，而炮兵部隊則被英軍的弓手壓制而後撤了。在這種情況下，法軍只能指望近戰部隊正面擊潰英軍，而他們的近戰部隊已經陷入了沼澤。英軍一度被法軍的騎士和步兵壓倒，但最終以逸待勞的英軍戰勝了法軍。
封建時代的法蘭西騎士給人的乙個重要感受就是莽，莽到什麼程度呢？尼科波利斯戰役中，法蘭西的騎士們敢直接衝向奧斯曼人的拒馬，下馬把拒馬推倒，再向奧斯曼人衝擊，而在此戰中，法蘭西的騎士也確實一度擊潰了奧斯曼的新軍。
如果只是敢於衝鋒的話，我們可以稱之為勇敢，但是在很多次騎士老爺吃癟的戰役當中，法蘭西的騎士們實際上表現得有些魯莽，上面提到的尼科波利斯戰役中，如果法蘭西騎士不是擅自衝鋒，而是與十字軍中的其他部隊相配合的話，可能戰役的最後勝利就是屬於十字軍的了。相似的事情也發生在金馬刺之戰當中，阿圖瓦伯爵把已經在交戰中取得優勢的步兵隊召回，然後指揮騎士們向縱橫的溝壑和佛蘭德人的工事衝鋒。克雷西戰役就更是典型了，法軍騎士在當天向山上布置了簡易工事的英軍發起了十多次衝鋒，但都沒有取得什麼戰果，反而是被殺傷了許多。
騎士老爺們並不是傻子，他們的魯莽很多時候來自於他們的成功經驗（或者是那個時期的常識），也就是騎兵集團的衝鋒確實取得了勝利，事實上，騎士老爺吃癟的戰例也確實很少，少到可以一一枚舉。（有的人或許會指出騎士們為了爭功常常發起無紀律的衝鋒，但是我覺得爭功的前提還是騎士們覺得自己能贏）值得一提的是，阿金庫爾戰役之後，法國的馬上突擊的傳統一度消失，後來又由聖女貞德復興了這一傳統。
你認為英（從阿爾弗雷德起） 法（從克洛維起） 德（從日耳曼人路易起）三國各自歷史上最傑出的君主是誰？
常言笑 英國叫亨利的男性國王很多都比較狠，但是他們和叫伊莉莎白的女性君主相比就菜了。實在是兩位伊莉莎白壽命太長，治國太久。法國的查理和路易都還行，但是在偉大的拿破崙皇帝陛下面前，查理和路易的光輝都顯得黯然失色。德國君主虛有其表，威廉們都不能完成祖宗的志向。只有普魯士時代的腓特烈二世舉世公認偉大無雙。...
為何讓四野南下解決桂系，按理說淮海戰役結束後，中野華野解決白崇禧不是更近麼，四野何必勞師遠徵？
春木深 我說個最簡單的理由吧，四野當時司令湖北人，政委湖南人，參謀長湖南人，連後來配合四野行動的四兵團的陳庚也是個湖南人 進軍西南的班底是怎麼樣的，劉鄧本來就是川人，南下的18兵團由賀老總帶著，賀雖然是湘人但出身川軍。那留在華東的三野呢，別說新四軍是三野的組成部分，當年粟裕在江浙，葉飛在福建都是出了...
阿爾 帕西諾有哪些讓你難忘的角色？他的表演有什麼特點？
王二十七 教父 邁克柯里昂 聞香識女人 史雷德中校 熱天午後 桑尼 疤面煞星 托尼 很多人說他是爆發式演技，但別人那樣演就是咆哮用力過猛 比如小李子 看老帕演戲不會有那樣感覺，說爆發式演技太片面了，他收放自如，與幾乎每個角色都完美契合，評價不了。 表演與人生 奧斯卡影帝級別的人物，美國電影史上神一般...