1樓：
1.過錯責任原則：又稱過失責任原則，它以行為人的過錯作為歸責的根據和最終要件。
2.過錯推定責任原則：是指為了保護相對人或受害人的合法權益，法律規定行為人只有在證明自己沒有過錯的情況下，行為人才可以不承擔責任。
3.過錯推定責任與過錯責任區別：過錯推定責任是過錯責任的一種特殊形態，它不是歸責原則，而是過錯責任的適用方式。二者有以下不同之處：
A. 舉證責任的分配
過錯責任原則採取"誰主張誰舉證" 的原則，因此受害人需就其主張負舉證責任。
在過錯推定責任中，舉證責任發生了倒置，受害人無需就行為人的過錯負舉證責任，被告只有證明自己沒有過錯或者存在法律規定的抗辯事由才可以免責。
（民法的過錯推定責任原則和民訴的舉證責任倒置，實際上是乙個問題的兩個方面）
B. 過錯的輕重對損害責任承擔的影響
過錯責任原則將過錯區分為不同的程度，據此確定行為人責任的大小與輕重。
在過錯推定的情況下，由於行為人的過錯是被推定的，過錯本身具有一定的或然性，因而難以確定過錯的程度。所以在過錯推定責任中，過錯程度對責任的大小及輕重沒有影響。
C. 受害人的過錯對損害責任承擔的影響
女方過錯導致離婚，女方需要承擔哪些責任？
xuxu 女方是什麼過錯，這個過錯是否到了需要離婚賠償，到了法定需要少分或不分財產的程度？中國婚姻法對離婚需要賠償或少分不分財產的條件相對還是比較嚴苛的，我們以為的大部分過錯都沒有到這個程度，所以具體你最好還是諮詢一下律師。 匯說婚姻家事律師 民法典 第一千零九十一條規定，有下列情形之一，導致離婚的...
有哪些沒有過錯，卻要承擔責任的事情？
生活中沒有過錯的承擔責任，有過錯的不承擔責任的事情，實在是多到數不出來。當然了，說出來也沒有用，除了被噴就是被罵。一開始，我也認為這樣挺好，可以保護弱者。經過幾十年的模擬 思考，最終發現，這樣的模式造就了虛偽的人際關係。所以偽君子比比皆是，表面一套背後一套成為標配，如果你不具備這樣的技能，那麼你就活...
從新並從輕原則 與 從舊兼從輕原則 區別？
瀟雨 我也被這個問題困擾了很多年！問過很多老師 其中一位法大老師的答案我認為是最能令我接受的，甚至有豁然開朗的感覺！其他老師的答案我就不提了。從舊兼從輕原則，從新兼從輕原則，從輕原則。雖然在適用的時候很可能沒有區別。但是在理論層面上，從舊兼從輕原則體現的是一種法無溯及力的思想理念 蔣四金法考 這是有...