1樓：
因為這個世界上避免爭議的方法就是：
1.制定乙個標準，涉及利益越大，越需要具體。
2.盡可能讓大多數人認可這個標準，最終達成協定。
比如剪刀石頭布就是這樣乙個標準，所以人都必須認可「石頭能贏剪刀，剪刀能贏布，布能贏石頭」這個標準，最後認可結果。
這樣乙個簡單的小遊戲就是這樣。有規則，且大家認可規則。
然而彩禮這兩條都不符合，沒有量化的標準，也沒有得到大家的認可。
彩禮一般都是5萬以上，你放眼全中國，5萬塊錢以上的財產轉移，連個標準都沒有，這放在任何乙個地方都會爆發無休止的爭議。與是不是彩禮無關。
試想一下，某個合同，有5萬以上的錢說不清，道不明，這是乙個多麼恐怖的事情。
彩禮就是這麼乙個情況，本質上不是男女矛盾，而是一種由於沒有標準帶來的不確定性所製造的矛盾。
如果說這是女性的生育補償，那麼是否給了彩禮，女性就必須生孩子？是否丁克家庭不能要彩禮？女性不能生育是不是也不能要彩禮？這是否公平？
如果說這是女性家務勞動的補償，那麼是否女性一旦接受了彩禮，以後就必須做家務？這樣又是否符合人權？
如果說男性如果優秀有人格魅力就可以免去彩禮，否則彩禮就是女性的風險補償。那麼什麼算「優秀」？是研究生學歷？
還是掌握某種技能？那這種技能又要掌握到什麼程度？這些都沒有標準，或者說標準在女性一張嘴。
那麼也不行。
所以說，還是那句話，彩禮這種東西歸根結底，不是男女矛盾，不是兩性矛盾，而是一種缺乏標準的大額財產轉移所帶來的矛盾。
2樓：我愛YX晨
沒有因為彩禮發生矛盾的，我就不說了。
這裡著重分析發生矛盾的。
發生矛盾無非就乙個原因，雙方對彩禮的認識不一樣。
分為以下三種：
一，男方正常，女方不正常。女方獅子大開口，並且只進不出。
二，女方正常，男方不正常。女方隨意，男方就得了便宜賣乖，想著空手套白狼。
三，兩方都不正常。這就是因為金額大小的問題發生分歧。
個人看法：結婚不是買賣，別搞的像交易。
3樓：thx
工資漲的慢，物價漲得快。
房價無底洞，奶粉不便宜。
學費少不了，父母要養老。
要用錢的地方多的是。
結婚的必要條件是感情堅定，外加一張法律證明的證。
彩禮是什麼？都不知道能歸到哪類。
要說是態度，乙個願給，你拿著沒事。你伸手要，拿「態度」拿「愛」綁架對方，你這叫勒索。
4樓：雲淡風輕
立場不同，所以觀點不同嘛。
男方忽視婚後女方付出，總覺得婚前女方提條件就是不公平不重視感情，都喜歡承諾以後，說白了就是窮惹的禍。
我結婚裸婚，唯一有的就是乙個結婚證9塊錢，奮鬥了這麼多年是有房有車了，但又怎麼樣呢？這麼多年累的半死。
我有女兒，而且只有乙個孩子，我唯一的想法就是不要讓她重複我走過的路，太苦了。
所以她20多年後結婚，我會要求門當戶對，男方有房有車有彩禮（我家給女兒預備房車），婚紗鑽戒蜜月，乙個不能少，盡我所能讓她的人生美好一點。
如果她遇到乙個家境不好的孩子，肯定會跑到知乎抖音罵我不通情理嫌貧愛富，又怎麼樣呢！
說白了，還是貧窮惹的禍。我要是有李嘉誠那麼富有，就當扶貧做慈善了，可我不是沒有嘛。
我和先生當年，也是怕被嫌棄，兩個窮人惺惺相惜，結婚奮鬥到今天。那我們不就是為了下一代結婚有更高的物質條件嗎？
所以，我們經常說階級固化，貧富差距，估計20年後，網上叫嚷的更厲害。
另外，男女比例不平衡也是個事啊，小寶幼兒園，16個孩子，5個女孩，11個男孩，她的好朋友全是男孩，沒有女孩，你說怎麼辦呢？
說實話，想要未來解決彩禮問題，首要解決男女不平衡的問題，從我做起，男女都一樣！
紅綠領巾的事件為何會引起如此大的爭議？
一 紅領巾代表的是義務和權利，入團代表的是榮譽，兩者是不一樣的。我們的先輩們拋頭顱，灑熱血，換來了今天我們的自由生活 紅領巾是國旗的一角，國旗顏色為什麼是紅色的？因為那是鮮血的顏色。我從小就接受著這樣的教育 紅領巾，它已經不僅僅是一條紅絲帶了，它代表的是祖輩們為我們爭取的自由生活的基本權利，戴著紅領...
因為彩禮而分手，是不是都不夠愛？
歪歪 你這 人家和你結婚，房子和車見面分你一半 你還想怎麼樣？起碼這很有誠意很有誠意了 你要覺得不行，他要是也沒這麼多錢 那就沒辦法了 傑瑞 壓根沒看明白，到底為啥分手？男的提出的挺厚道的呀，女方提出的跟男方差異不大啊。感覺就是非常小的事情，鬧分手不是因為不夠愛，我倒是感覺兩人幾乎沒啥愛。我也做生意...
為什麼很多情侶會因為彩禮分手？
漂至極道 女方父母經濟水平一般，地區風俗也是高彩禮，彩禮沒讓女方父母高興的話，一會讓女方父母臉上沒光，二女方父母感到虧本的感覺？沒錯是虧本的感覺！ 貪得無厭 買房，寫名，彩禮，因為這些分手無非就是三觀不合，互不妥協，談判失敗，只能拜拜。存在即是合理，沒有誰對誰錯，各執己見，只有認可不認可，接受不接受...