1樓：陸舟
有種例外，解決問題要有主次和條理，我遇見過一種情況，有人提出方案，他就開始說劣勢，問他是不贊成做嗎？他又開始說優勢。他說的是事實，但因為缺乏主次和條理，只讓人看到他在反駁，又反駁，浪費時間讓我們很惱火。
正確的做法是先表達意見，支援還是反對，然後分析利弊。
切忌不要迴圈論證
2樓：我想和你一起
看了很多回答，唉，簡單說說我碰到的
我說：我長這麼大都沒見過冰雹，好像上學期的時候看這邊有地方下。
她：啊？冬天？
我：夏天啊
她笑了，說：冰雹怎麼可能大夏天的下，你記錯了吧我一臉黑人問號，我一文科出身的，這點小知識我不可能記錯啊我：呃，，，確實，我真的無話可說我
3樓：
你能確定你說的一定是事實？
你所知道的事實不過是被你的知識量所限制
你知道的事實不過你眼界限制的事實
是你讀得書太少！！經歷的事又太少！！！！
看完以上你有什麼感覺？
4樓：半闕西江月
很多人接受不了事實，更接受不了有人對ta的話產生質疑。
這就導致，只要說出不同意見就是抬槓。
我現在也成了別人眼裡的槓精，不管我說什麼，我一接話就是抬槓。
5樓：霍君樸
說事實和抬槓並不可怕，最可恨的人是那些利用鋼精這個詞語排除異己的那類人那才是最可恨的，那類人群會抹殺人們最基本的言論自由權，強制性用標籤化限制其他人說話的權力
6樓：
A：你覺得我長的怎麼樣
B：你醜
A：但我唱歌很好聽呀！
B：你醜
A：你就不能夸夸我嗎？
B：我說的都是實話呀，你就是醜呀。
跟別人吵架，明明自己很氣，但是說出來的理論總被對方繞進去，講不過，怎麼辦？
張劍秋 兩個字 閉嘴。秀才遇見兵的悲劇是 心平氣和講理溝通，兵吃虧受苦 掄拳頭比暴力，秀才吃虧受苦 受苦的結果是需要找地方出惡氣。今天的 兵 可能真與過去的兵有著本質迭代的區別，所以摳字眼的話講不通 但是將 兵 換成潑婦和流氓呢？兩個人的爭執其實是沒有意義的，門當戶對 的含義是兩個人精神認知和物質水...
為什麼明明自己沒錯，但總感覺自己心虛？
我原先是，容易相信別人的話，產生自我懷疑！被人質問，不知道怎麼辯解，強迫自己辯解時，說話發虛，聽起來底氣不足！我解決的方式 相信自己的判斷，建立自己的自信，甭管對方說的對與錯，都要內部和外部歸因想想！多多思考回憶當初的場景，我說了什麼？對方說了什麼？我吃虧在哪？為什麼有理說不清？應該怎麼說？為什麼我...
為什麼明明自己很謙虛，卻給別人的感覺是高傲的，太冤枉了？
MC C 因為謙虛的目的是為了讓聽的人舒服，而不是為了謙虛而謙虛。你大概沒有明白這個道理，或者是懶得明白？認為我謙虛了你們還想怎麼樣？大部分謙虛達到相反效果的人，除去智商較低以謙虛的形式達到炫耀的目的的人之外，基本上是機械化的謙虛，只要我反著說就行了，至於對方什麼情況我不管。這本身就是一種傲慢，相當...