1樓：Lambda
簡單地說，這只跟序列集合有關。"不"是無標記否定，或者叫簡單否定。"不"否定的形容詞有這樣的語義特徵：
［＋異引數序列］其實質是不受(很、十分、非常之類的程度副詞修飾進行概念細分)
比如下邊序列：
＜差,好,優＞
所以可以說"做得不好 "
"不是"是有標記否定，或者叫焦點否定。對於"不是"否定的形容詞，有這樣的語義特徵［＋同引數量級序列，－起始點］
比如下面這個序列：
＜好,很好,特別好,非常好,最好＞
所以可以說：做得不是很好 *做得不很好
"不很好、不特別好"這種構造如果不做定語和特殊構式，可接受度很低的。題主感興趣可以在我們的BCC語料庫上檢索看看。
至於諸如"不是很好，就是很差""不是好，就是壞"的句子成立，則是因為這是假設選擇關係的句子，其功能差異是由句法結構決定的，得另開篇幅來說。
證明涉及到較為複雜的邏輯學，主要是語用衍推和焦點理論，對於留學生教學來說沒必要去了解，大概知道原理即可。
2樓：「已登出」
我記得以前好像看過一篇文章，說從明還是清代還是哪朝開始，漢語就開始變成兩個詞兩個詞的了。像「桌子」「椅子」之類的
「做得不是很好」中「是」是與「不」是連在一起的而「做得不好」中「不」與「好」是一組詞，沒「是」的位置。如果把「做得不是很好」中的「是」去掉，變成「做得不很好」，這樣不是很拗口嗎？
這樣讀就是為了順口而已吧！？
「做得不好」中間也可以加「是」，高中語文講過加「是」表強調。
另：我也不是專家，都是結合記憶碎片瞎掰的。
3樓：
首先，「做得不是很好」和「做得很好」都是中補短語，補語型別為結果補語，前者補語是「不是很好」後者是「很好」。
其次，補語中的修飾成分不同，我們可以用層次劃分來區別這兩個補語。「不是很好」第一層分在「不是」和「很好」中間，「不是」作「很好」的狀語，第二層「不」是程度副詞修飾「是」，「是」是判斷動詞，「很」是程度副詞修飾「好」。
以上三點是我的一點看法，僅供參考，如有不妥，還請指正。
我就是想知道我是不是真的做得不對？
日不落山 這個答案很簡單啊，你姨一看就是那種無理爭三分的人，你一看就是種特別弱特別面的人。所以，別管知乎上的人怎麼說，你和你姨無論是講道理還是吵架，都是沒有用的，因為你不是她的對手。而且你媽也是站在你姨這邊的，在你家裡內部，你已經徹底輸了。如果你當時一開始拒絕這事也就算了，這個事情你已經把你姨得罪了...
zuk手機做得不錯，為什麼知乎上關於 ZUK 手機的討論不多？
這是小眾手機，而且開始做的時間又很短，至少我身邊沒有見到有人用。應該說，其實應該是很多人就不知道這種手機的存在。目測是已經放棄了，轉而專心經營摩托羅拉。畢竟zuk這種價效比機型對家大業大的聯想來說是可有可無的存在。價效比機型的作用在於擴充套件市場，擴大品牌影響力。雷軍就是靠著這個把小公尺從無到有一直...
之前的筆記做得不是特別好，自己都看不下去那種，特別想再重新抄一遍但是又感覺很浪費時間，不知道怎麼辦
牛油果家長 如果筆記很重要，那就重新抄一遍，邊抄邊理解，重新抄一遍重要的筆記絕對不是浪費時間 如果你覺得沒辦法邊抄邊理解，覺得 抄 這個過程浪費時間，那就影印其他人的筆記來看吧 如果筆記不重要，那就別抄了。 喲吼 可以重新抄一次，但不是一味的把筆記搬過來 寫好看，這樣是沒用的，只能感動自己 啊筆記真...