1樓：我愛你三千遍
人為了生存表演的是雜技，那是跟社會上任何一種工作一樣的技術，馬戲團的人類靠著動物賺錢，憑什麼就要被動物養著白吃白喝？
馬戲團讓他們靠著自己的能力？他們自己不能靠自己？合著沒有人類之前他們靠的都是你？靠的都是死人？
人為了管教自己的不聽話的孩子而去打孩子，合著你生的他們？你個人類生獅子，大象，猴子等動物？他們聽的懂人話？還是你說的不是人話，才拿打不聽話的孩子模擬？
正常食肉，那是自然的正常現象，你用來比較虐待這一詞，拿人性來和獸性比較，懷疑你智商。
2樓：孔昭
如果按照你的孩子不聽話和工作得報酬來比喻的話。那馬戲團應該是買了或者撿來別人家的孩子，訓練他打罵他給別人表演，賺的錢自己拿著，只給孩子提供食物和住的地方（籠子）。這跟過去拐孩子做乞丐專業乞討有異曲同工之妙。
首先它得到的報酬都和它工作不成正比，其次它完全按照你的意願，完全不允許有自己的想法，最後它沒辦法像你孩子一樣長大了等你老了就離開你自己生活，它的孩子，孩子的孩子依舊在馬戲團。
你要說它們只是動物，沒法跟人比。那它們在野外飢一頓飽一頓又有什麼關係，那是它們的生活方式。
3樓：
未馴養的野生動物本不需要為人類表演雜耍也能活著，它們本來就不是為了雜耍才存在的，是人為了自己的利益強迫動物表演。
訓練動物時的手段不單單限於獎勵法，訓練大象時的鉤子對動物身體造成的傷害。
為什麼反對動物表演，卻不反對人類表演？
沒有夢的天堂 我支援動物表演。有那麼多的人都想成為演員，你不是動物，怎麼知道動物一定就不想？難道所有動物就該混吃等死過一生？請不要誇大那些傷害，在野外隨時都可能喪命，相比之下做個演員傷害小的多，顯然是更好的選擇。馬戲團的動物平均壽命比外面的長多了。動物和人一樣也該有自己的個性，而不是一定要和其他同類...
大家覺得為什麼流浪動物救助站裡流浪狗數量遠遠大於流浪貓呢？
雙人 剛好自己也在相關的公益組織做過志願者。發現的確流浪貓比流浪狗少的多。在收容的過程中逐漸發現了問題所在。貓不好收容，貓不像是狗一樣，對陌生人容易建立起信任感，經常是看到人走過去，一溜煙就消失了。流浪狗好歹能用食物引誘，貓直接上房了，去哪逮？ 柳醉風華 狗社會性比較強，成群結隊對老人和小孩子可能造...
為什麼我覺得《動物之森》很無聊？
我覺得還是繼續經營真實的小島比較有意思。在這遊戲裡賺錢還不如賺真的錢有快感。在遊戲裡交朋友倒不如真實的社交能遇到更多的機遇。 大聲開麥，我也覺得無聊！我玩ps特別喜歡 創世小玩家2 沒事就上去閒逛收菜造房子造小鎮，經常一打一下午。所以之前在微博上看到動森的截圖很心動，哎呀這小鎮可比我在創世小玩家裡造...