1樓：岳峰
首先說一下啊，在著作權法裡，是沒有「使用權」這種概念的。這種「使用權」的說法，只是民間對著作權裡所說的「財產權」的籠統說法。著作權分人身權和財產權兩部分，所謂人身權，就是指署名權、保持作品完整性權等，不多，一共也就5專案。
所謂財產權，就是複製權、發行權、資訊網路傳播權等，一共有十幾項。通常，作品的人身權是不會被授權或轉讓的，也沒法被使用，而被授權或轉讓的基本都是財產權，財產權才是可以被使用的，所以也就有了用使用權代替財產權的民間習慣性說法。
回到題主的問題。按照題主的說法，如果商業插畫的使用權是被授權出去了的，那麼被授權方是否就可以隨意使用這個作品了呢？根據我上面關於使用權的解釋，可以看出來，使用權只是一種籠統的說法，其中包括了十幾項的權利，所以，要看被授權方是否可以隨意使用作品，就要看授權合同中關於每一項權利是如何約定的。
如果有約定，就按約定來，如果沒有約定，那就不能用，更不要說是隨意使用了。這也就解釋了題主的第三個問題，也就是說，嚴格來說，如果雙方沒有在合同中約定插畫是可以被用來做海報的，那對方就不能用插畫來做海報。當然，這只是法理上說，現實中在合同簽訂時，雙方不可能約定的滴水不漏，難免會出現一些約定不清楚的地方，這就要雙方協商解決了，只要能夠兼顧到現實可行性和雙方利益，絕大多數情況都是可以解決好的。
最後說一下，不管著作權法怎麼規定，最重要的還是要看雙方合同中是怎麼約定的，所以認真對待每乙份授權合同，是作者的一項基本態度，不可大意啊。
2樓：
本人沒有這種實務經驗。但從合同和法理條文看，首先，至少雙方要簽訂有效的委託合同，合同格式及內容可以搜一下。至於你說的後面的問題，其實都可以在合同裡約定，其實就是你所提供的設計，甲方的使用範圍、時間等。
合同中可註明，甲方無權將你的設計用於合同約定範圍以外的用途，如需要，雙方可協商並簽訂補充協議。對於甲方對你的設計進行二次修改和二次創作，這也應該是在合同條款約定的範圍之內，是否授權甲方進行這種修改及二次創作，你們雙方可以談，並應該在合同中明確。
華為拿下了 iOS 的使用權嗎？
考休 直到今日，蘋果還從沒有在自己手機上打過運營商的LOGO，沒有定製過運營商的應用。更何況是允許手機商使用自己的IOS系統。就算老庫趕不上喬老爺子的所向披靡，但是大腦正常還是有的！華為終端真無聊，為了炒作現在真是不所不用其極，從跟360合作推合約機的時候開始，就越來越顯露出其流氓本質！ 胖大海 我...
關於一樓院子的產權和使用權的問題？
齊天大聖 同樣的煩惱，衝著院子買了個一樓的老破小，裝修時二樓塞紙條不讓我們建院子頂，提出給二樓裝防盜窗，他們也不要。然後就只搭了雨棚，應該是二樓投訴，城管來讓拆了。院子是個天井，四面是小區統一的牆，牆外是小區的路，裡面原先也無綠化是原主人破舊的花盆之類和磚頭渣。只有乙個入口是我們買的這房子的陽台，很...
關於高鐵車票和行李架的使用權問題。？
我覺得需要明確一點，行李架是鐵路公司贈送給乘客的，而不是乘客花錢買的。有人可能會說，車票寫了可以免費攜帶多少行李，但是這不意味著鐵路部門收了行李架的使用費，說到底是附送給乘客的。帶行李就用，不帶行李就不用。既然是附送的，有行李架最好，沒有行李架地方了請別多事。最後，火車票並沒有寫行李有行李架的位置，...