1樓：
如果你的描述是準確的話：
你只需要想明白乙個問題：「如果有一天，你們2個鬧矛盾了，他又覺得那個女生好，並對那個女生說了，現在他跟你說的話，你又要怎麼辦呢？」
其實，現在他做的事情，就可以被稱為：「吃著鍋裡的看著碗裡的！」
為什麼他不是「先跟那個女生提分手」，再來和你談復合的問題呢？
很明顯，他怕「掉坑里」，「害怕2個人都不理他了！」
換位思考一下，你不覺得，這種想法本身就很自私嗎？
關鍵問題是，「不管是碗裡，還是鍋裡」的物件都可以轉換不是嗎？
現在你還算是「鍋裡」的！如果有一天，再出現另乙個他喜歡的女生........可能你就變成「碗裡」的那個了，不是嗎？
至於，你放不放的下，那就是你的問題了，我曾經說過，有一種「黃蓋型」的女生，什麼道理都懂，但就是「甘願承受」，那沒人可以幫的了。
就像是之前說的「賭徒」一樣，每次輸的傾家蕩產，都會悔不當初。但是一旦上了賭桌，就又會燃起：「贏了就翻本」的希望........結果輸的慘！
該說的都說了，要怎麼做是你自己的事情！
以上是個人意見，僅供參考！
2樓：酥菁倩
他能厭倦你一次就會有第二次第三次，這根本不是他出去找其他物件的理由，這次是因為他和對方異地沒有見面聯絡感情，所以才又想到你的好找你復合。
但下次他遇到另乙個女生又有新鮮感了是不是就又拋棄你了？所以你自己衡量下，因為從你描述看出他下次出軌的概率還是很高的。
在辯論賽中如何反駁旁觀者清
克麗緹客 嗯我記得我以前打比賽的時候，對方問 對方同學有沒有聽過當局者迷，旁觀者清呢？當時我腦子抽抽了乙個答案然後隨口胡說了一句，我清晰地聽見場下的噓聲。這乙個回答被我引以為平生之恥，直到N年後我都會時不時想起來，尷尬到腳趾抓地。後來我想了想，如果我回覆一句 對方同學又有沒有聽過如人飲水，冷暖自知呢...
我和好朋友產生了矛盾，旁觀者清，希望大家指點指點我 ？
不眠之眼 親兄弟,明算賬,凡是和別人說 朋友幫個忙就別算我錢了 趁早都不要當朋友.當然，你也可以和朋友曉之以情 你裝修家需要幫襯，我開店就不需要幫襯？你是不是也應該幫襯一下我的事業？你要是能給我拉來幾個掙錢的客戶，那你這勞務費什麼我也可以全免。 這個例子說明了契約的重要。中國老話說，親兄弟明算賬。家...
都說 當局者迷，旁觀者清」 那局中人要怎樣才可以在局中的時候看清
影響著乙個人 不要覺得旁觀者清，這是因為旁觀者是因為他們本來就是視覺上看到了全部，而全部本來就是清。旁觀者濁的意思就是說沒有身臨其境，不知道什麼是什麼，什麼是好，因為他們自己都沒有遭遇過。只有當局者才遭遇了，比旁觀者更清楚，或者說比旁觀者清楚。所以當局者不要像旁觀者一樣覺得事情無所謂，而是要真正的投...