1樓：是L先生
有先進的思想會努力去改變現在落後的生活，但貧窮會使他無法接觸並獲得先進的思想，當然思想落後的人可以很有錢，有個詞叫老古董，窮的人思想不一定很落後，很多偉人並不富裕，但思想的高度是空前的，我認為這就是知識的力量，通過學習開闊眼界和增加知識層面，知識改變命運
2樓：有乙個人
如果你說的窮是錢少，思想是賺錢的技巧，那麼思想越落後越窮。
如果你說的窮是智短，思想是反思自己的頻率，那麼越窮思想越落後。
如果你說的窮是錢少，思想是記憶中雞湯的豐度，那麼思想越豐足越窮。
如果你說的窮是命途多舛，思想是對現實的反思，那麼越窮思想越深刻。
如果你說的窮是智短，思想是對最簡單的道理的理解深度，那麼思想越複雜越窮。
如果你說的窮是錢少，思想是對最簡單的道理的理解深度，那麼兩者沒有半毛錢關係。
3樓：小小酸菜魚
我覺得兩者是相互的，窮人與富人的差距的是思維，如果改變不了自己的思維就會一直窮下去。窮人的思維保守，不敢投資，只會一味地存錢到銀行，最後還是跑不過通貨膨脹。巴菲特說過毒性很強的一句話，一旦你有了省錢的腦子，就不會有精力培養乙個賺錢的腦子，所以窮的很穩定。
大膽的折騰才是人生
4樓：zking
雖然說這兩個就是個「死迴圈」，但是相比之下，我還是更傾向「思想越落後越窮」這個觀點。
思想落後就缺乏創新意識，不易於適應時代的發展，而且思想落後的受教育水平普遍不高（有可能就是因為窮。。），認識的圈子裡的人和自己都差不多，缺乏好的人脈就會更缺乏發展空間，財路就越來越窄了。
窮的話，雖說受更高等教育的機會相比富裕家庭來說會小一點（個別家庭長輩甚至還會覺得「讀書無用」，相對當下的社會來說應該算是較落後的思想。。），但是思想覺悟可能不比一些富裕家庭的人或者受高等教育的人差，「窮人家的孩子早當家」也並非空穴來風；而且在現今社會制度下，人們可以通過受義務教育來改變自己的命運，所以貧窮也好，富裕也罷，在受教育權上是平等的，這就賦予了人們同等的改變命運的權利。從中受益的人們，都可以獲得提公升自己思想覺悟的機會。
所以窮不一定思想就落後於人，反而可能是「思想越落後越窮」。
家庭越窮的父母，思想越極端嗎？
思念 不一定。但家庭越窮，父母的眼界就越窄，思想自然容易極端，這是大概率的情況。不過也有一些例外 我有乙個學生家長，是收破爛的，父親初中沒讀完，母親只有小學三年級文化，孩子穿的又髒又破，而且孩子從農村學校轉到我班的時候，成績非常差。我本來以為，這個孩子的父母跟那些貧困的學生父母一樣，不會重視孩子的學...
越窮越貪婪，還是 越富越貪婪？
紅日 貪婪無關乎窮富，而是與社會有關。在私有制社會中，人們通常渴望更多的金錢，但不會渴望呼吸比別人更多的空氣，人們會對一種物體貪婪卻並不一定會對另一種物體貪婪。毫無疑問除生存本能外的 貪婪 並不是人生來就有的，但私有制下，金錢作為一般等價物出現在商品交換中，人們對金錢的剛需也就顯露出了人的 貪婪 士...
我迷茫了，到底是越上班越窮，還是越窮越上班？
就是這個人 今天看到老闆新提一輛保時捷卡宴，我就知道我不能再打工了，打工是沒有前途的。當我看見房租未交，花唄未還完，我放棄了這種掙扎。還好今天唯一值得慶幸的是我蹲廁蹲了乙個小時，又多掙老闆乙個小時的錢，只要上廁所上的時間長，老闆提新車的時間就會往後拖。晚安，打工人！乾坤未定，你我皆是黑馬！ 之乎者也...