1樓：衍舟
問出這個問題的時候，首先你可能先要思考一下自身的道德感是不是偏弱了一些以及自己在道德方面的修養是不是還需要提高一些。
其次，試試用同理心去換位思考一下，如果是你身邊的人或者更毒瘤一些，就是你的姐姐之類的近親處在你所描述的這類狀況裡，你還會這麼想麼？反問自己一句。
邏輯是邏輯，道理是道理，人情是人情，社會問題的複雜性在此。
2樓：子夜
他可能只是病了\傻了\腦子一熱\遇到了人生中的大挫折\沒遇到特別美好的人事物。。。一時的問題，我們不是應該互相幫助麼？你就沒有痛苦\抽風\極端\懷疑自己的時候麼？
而且，你憑什麼下了定論，他就一輩子都會這樣下去呢？
3樓：你知道就好
既然這樣的話那你就幫忙申請一下安樂死的合法化吧說實話我早就不想活了但是我不想死的難看
而且還有無法拋棄的家人
安樂死的話我還想捐個器官讓你們這些想活的人多活幾年說不定我也不算是白來人世走一遭說不定也算是一種善事
其實挺好的我也死得值得你們也可以延續生命
4樓：盼大喵
如果厭世，自殺的人可以不救，這個世界上被自殺的人會多很多。
「媽媽，那邊有個人掉水裡了」
「現在人怎麼這麼想不開呢，走吧孩子，沒什麼好看的。」
5樓：山月Alprazolam
我覺得，首先乙個問題。
乙個人在你面前自殺，你救不救。
救，他萬一真想死呢，熬著沒任何意義。
不救，這事情傳出去了，別人會說你這人冷血
然後從這個想死的人身上去看。
人為什麼會產生死亡意識。
乙個是認為自身存在沒價值，另外乙個是認為死亡是解決當前問題的方法之一。
為什麼沒有價值。
得不到心理上的滿足或者所要實現的目標與當下社會現實衝突。
誇一下當下的社會，基本不存在不違法亂紀不傷天害理你還不能實現的東西，所以大多數人都是因為心理的不滿足。
比如情感上的需求無法獲得，再比如物質需求無法獲得。等等。
情感上的需求無法獲得。說明乙個人心理上崩塌了，中國有種說法，丟了魂了。每個人的承受能力都是根據個人的經歷決定的。
選擇死亡作為解脫方式，肯定是超出了自身承受範圍的，人沒有魂了，就什麼都沒了。
物質上的需求無法滿足，欠了債了，背了款了，貪了錢了，這種人你能讓他死嘛！肯定不能啊，救他不是為了什麼生命價值，個人想法比較偏激。為什麼救！
他死了，被他傷害的人怎麼辦，不能死！如果傷害別人就去死，那被傷害的人豈不是很慘。當然是給他攔住了。
所以啊，中國法律不但有死刑，它還有民事賠償啊！
大概就是這樣了……
6樓：gongxy
主觀厭世背後必有客觀原因，很多情況下，客觀原因是可以解決的。
每乙個不做惡的生命都是珍貴的，何況是因為客觀原因只願意結束自己生命而主觀上不會傷害其他人的厭世者？
對於網路上的一些評論，反駁的意義在於什麼？
圖墨南求 在於爽啊。比如很多情況下我反駁別人，並不是真的覺得自己能夠說服對方，僅僅是在給對方找不痛快，並因此獲得快樂。假設我看到了你反駁我的言論，我心裡不爽，那你也別想好過，我就來反駁你，這樣你看到以後大概率會和我一樣產生不爽的情緒，那我就平衡了。當然，可能這個人心很大，並不會因為我的反駁而生氣，但...
為什麼知乎上的一些網友對於英國評價不高？
達拉崩吧 去過英國之後 很多鄉下人對倫敦這個大農村 評價還是很高的 其次屁民根本不懂政治 懂政治的沒去過西方。我所謂的政治，是指官僚體系成員 不包括人大，人大都是業餘的。舉個例子 軍隊西方考察，也就是類似短期的武官或者軍校留學生 對西方的認知也和屁民一樣 兩個原因 對政治不敏感 生活時間短。所以不要...
如何評價大學中一些以利益為上的人？
UniApp 你的問題比較模糊，以什麼利益來交朋友？是單指金錢，生活用品，或者評獎評優的稱號？如果是指此人只與有錢人交友，那麼如果他個人能融入那個圈子，極有可能說明他自己也算個富二代。圈子這種東西就是很奇怪，無論你承認與否，它都無形的存在著。如果他偏偏喜歡對稍微窮的同學打擊和嘲諷，那麼相信群眾雪亮的...