為什麼美國小伙發明了乙個簡單的生活用品，蹲櫈。卻獲得了如此大的成功？

1樓：

中中國人也會有這樣那樣的發明。但是等到你的發明被別人拿來賺錢你也就不想發明了。也就不可能有你的發明改變了世界這一說。

因為你的發明早就不是你的發明了。所以在中國不存在這個「美國小伙」。

2樓：依然

你今天發明，或者說生活中已經發明了，原有行業大廠會迅速跟進改進，你要說智財權，打官司你也耗不起啊。雖然，智財權比以前好點，但是真的還處於蠻荒時代。

3樓：山林間

智財權確實是需要保護的，只是我更傾向於是在社會經濟文化等發展到一定程度再漸進式的實施保護。

你們想沒想過，智財權也算是一種壟斷權力。如果過早的按照發達國家的智財權標準來操作，很多東西我們難以達到今天的發展水平，甚至根本就無法開始發展。今天便利的生活條件，也許要有很多我們搶占智財權的成果。

世界上的發達國家，今天的成就很多也是從侵占別人智財權得來的。脫離了時間和環境狀況來看待智財權，我們可以絕對的擁護和讚賞，恐怕真是需要我們為智財權來支付報酬的時候，就難以這樣真誠坦然了。我只說我知道的，九十年代末的計算機製圖軟體PS，cad，3DMAX，盜版也就是十來塊錢，正版是多少？

好像上千美金。沒有對這種軟體的智財權侵害，可能電腦製圖行業絕對不能像今天一樣普及。計算機行業，製藥行業，化學行業，機械行業等也了解這種知識專利的影響。

如果完全按照智財權專利的作法，可能中國達不到現在的發展水平。

不要只想著自己是發明者，能得多少的專利費用。還要想想，自己可能是需要為專利額外付費的使用者。我傾向於按照社會經濟發展水平和實際付出的智力勞動成本，以及消費者的可接受程度，來綜合的考慮智財權的所得。

4樓：斷電

就算有智財權保護，你覺得中國人會買嗎？

「哦原來這樣也可以」然後隨便去超市買個大小差不多的凳子「湊合」。

我並不是想甩鍋，只提出乙個角度。

5樓：王若楓

美國小伙能成功，是因為他所在的國家比較重視產權，沒人侵犯別人的智財權，萬一有，也會被嚴厲懲處。

中中國人的類似發明也很多，但沒有人能成功，是因為山寨的太多。

沒人山寨的話，發明人能獲得幾百萬。

有人山寨的話，發明人連本兒都保不了——他需要建乙個廠才能把想法變成現實，而那些已經建好了廠子的人，一分錢不需要多投入，就能把他的想法變成他們的利潤，質量和規模還都更好，發明人自己生產的東西根本不能比，所以，只要有人一山寨，發明人就死定了。

因此，如果不是高精尖技術，而是常規的簡單的民用的發明，在中國是沒人願意做的。

國產的奧派經濟學家總是認為智財權法阻礙了發明創造，其實他們不懂，只有保護才有激勵作用，當利益不能保證的時候，沒人願意花錢花精力去發明創造。