1樓：李BOBO
嘲笑別人的夢想又不能當飯吃……
誰真的閒得那麼無聊……會「熱衷」於嘲笑別人的夢想。
他們只是分享一些他們的失敗經驗，
當然也有可能或者那個人自己的夢想就是嘲笑別人的夢想 ：）
2樓：
嘲笑在於嘲笑者的素質低，也在於夢想者在事情沒做出來之前拿去和不值得信任的人分享。
至於會不會放棄，則不在乎於嘲笑者，而在於自己的人生規劃是否發生變化，面對分岔路的取捨。能因為旁人議論而放棄的，其實稱不上是夢想吧！
3樓：趙默
「你跟著他就是為了送死，圖什麼？」
「那你一心苟活，圖什麼？」
某部漫畫裡的話。
其實，這世界上的人可以粗暴的分成兩種，一種知道自己圖什麼，一種不知道自己圖什麼。
苟活只是一種本能，再低階的生物也會的本領。人之所以為人，沒有追求，豈妄稱人。
有聽過乙個寓言，幾十人掉到乙個大坑裡，都想著要出去，想了想就人踩著人往上面夠，最終有乙個人馬上就能跳出去了，卻被它身下得人抓住了褲腳，不讓他走。寧可都似在坑里，也不想讓你一人獨活。
社會就是這個坑，爬出去就是追求。
那些嘲諷你，企圖把你永遠留在坑里陪著他們的人，實際上已經在你腳下了。這種時候，踹一腳就夠。
瀉藥。腳步不停歇。
為什麼人們熱衷於政治，是什麼原因讓人們樂於把自己的精神投射到政治事件當中去？
子不語 之所以有 熱衷 一說，我想是過去政治不是普通人可以關心的，現在好一點，但社會情況又不太好，大家想解決這個問題，於是從政治入手。另外，大家都習慣不去關心政治了，都習慣 政治史骯髒醜陋的 說法，習慣明哲保身，所以有的人正常的訴求就顯得 熱衷 關於問題本身，我還不夠格回答，僅作一點補充。 劉虓震 ...
為什麼人們都熱衷於談論莫扎特的早逝，而不是舒伯特？
馬農 說實話，相比莫扎特的家庭背景，舒伯特的才是真正意義的神童，天才。但是舒伯特的故事性鐵定沒有莫扎特強啊。莫扎特7歲寫交響曲，與克萊門蒂鋼琴比賽，然後包括後面悽慘的經歷，與薩列里的鬥爭，然後最後一部作品安魂曲的引發的離奇死亡。當然還包括什麼鼻尖彈琴，死後屍骨無存，無法匹敵的作品數量。然後他的遺孀還...
為什麼美國熱衷於打仗 或者說熱衷於維護國家利益（以戰爭的方式）？
什雞 說下西方的觀點吧，契約體系下，國家能力越大責任越大，大國必須承擔更多的義務。比如環保義務，接收難民的義務，維持國際秩序也是其中一種。大家都不維護國際秩序，國家之間的合作也就不能良好進行。美國這麼多盟友和巨大的國際影響力真不是純靠實力的來的。也是因為多年的付出。所以說川普美國孤立主義其實是逃避責...