1樓：
不就是自己也沒有立場或者立場不堅定，又想表達一下自己在關注這事情，不敢一句「關我屁事」，保留下後續發展風向來馬後炮的權力。
2樓：
邏輯中傷，如果從邏輯上來看，要明白乙個觀點的實際意思可以從逆否命題上著手，比如不支援不反對，逆否命題就是既支援又反對，這樣就根本不能理解他們的實際意義……所以這種言論有的時候是自保不得罪人，有的時候會受兩派人士夾擊，最後會因情緒而開始詆毀這個命題的提出者，進而遷怒於這個相關人群，這樣你覺得他們怎麼回答，有明確觀點是勇敢的人，但是我表示了肯定觀點，我家裡人看見會怎麼想我；我表示了否定觀點，網上一群人罵我，有的人是真的反對不敢說就用這個方法……有的人本來就沒有這個概念，你讓他怎麼回答，還是保持折中的方法……有的人是支援，但是旁邊跟著別人，我為了自保還是用這個說法……那這個說法的實際意義是什麼，沒什麼意義，他們的觀點就是先保護自己，別怪他們，目前這個環境，主體意識下性取向這個話題依舊擺不到臺面上，人們下意識會尋求他人幫助，但是根本不願意接收現實，他們只是願意接收自己認為正確的觀點，zelda性格的人沒有人願意了解真相，zoe性格的人只有部分願意知道真相但是往往受到部分息事寧人的和事佬阻攔。
3樓：Doscob
這個邏輯不對，是這樣的。
不支援不反對，相當於和我無關，你們婚姻合法就合法現在不合法也跟我沒關係，我不惹你們也不爭辯。這個態度並非日常所講的中立，而是棄權。這個不能相當於反對，而是相當於不反對。
而不支援不反對但是，後面接各種理由，。諸如你們宣傳，諸如你們怎樣怎樣，然後接我什麼什麼。這個相當於反對。
因為前面不支援不反對表達的是棄權態度，而後面表達的是反對態度，故而前面的棄權態度只是所謂的讓步狀語。所以表達的是後面的反對態度。
舉個例子。
我不想爬山，這山太難爬了。
雖然都不想爬這個山，但是來都來了，我們還是爬吧。
這句裡前面只是個讓步狀語，表達的是爬山，而不是不爬山的意思。
雖然應該勞逸結合，但是你是個學生，你現在趕緊學習還是第一的趕緊去吧。
這句裡前面只是個讓步狀語，表達的是你現在去學習，而不是去玩兒的意思。
故而，不支援不反對相當於不反對，即棄權。
而，不支援不反對，但是你們。。，就/我。。。相當於反對。
不支援也不反對是什麼態度？
丘廣濟 這種態度是 你做對了，是老闆的功勞。你做錯了，是你的過失。如果你什麼都不做，則屬於你人生最大的損失，損失了大膽實踐，不怕失敗的勇氣。 徐曉軼 對於結果可能很好，也可能不好的事，才會需要如此。本身就是乙個嘗試 乙個探索，所以態度應該是謹慎 小心，而不能過於樂觀。你的問題在於只看到了好的一面，而...
男朋友的父母不支援不反對交往，但對結婚總是不表態，也不見我的家人。？
LindaHwong 題主，我今年24歲，也是和你一樣一樣的狀態，我長得是很漂亮的型別，反正一直沒少追求者，大學到現在和男朋友戀愛1000天了，他爸爸背地裡說我 等不了別等 他媽媽背地裡說 等到27歲再說 他比我小一歲 我知道了真的很生氣很生氣，我不懂啊，憑什麼要讓我受委屈？我男朋友父母不當面表態，...
為什麼現在很多人不支援或者反對儒家
天來 想知道什麼是儒家，就多去B站聽聽名校老師的課吧 比如我喜歡聽楊立華老師的哲學課。至於一些私人辦的書院啥的，估計雲龍混雜，容易被騙 我只想明白乙個簡單的問題，父慈子孝，為什麼會慢慢演化主流講孝文化而刻意忽略慈，是理論問題？還是其他原因？我覺得少了最重要的一點，忽視了自然變化，人與人關係不是一成不...