1樓：長跑者
大劉作品最吸引人的地方其實是他的宇宙觀。好象丁仲禮院士回答中提到的，人類才多少年，地球已經40多億年了。相比之下，很多人的觀點都是站在少數這些人或另一些人的角度，熱淚盈眶地對其他人提要求。
這些要求或者是顏色，或者是左右，甚至就是洗衣粉…地球根本就不在乎。讓地球流浪，把這種人類生存努力推向了極致。我認為是實現不了的，但是單純從這種努力來說，的確激動人心。
但是在乙個有科學支撐，凝聚全體人希望的想定暫時沒有實現時，為了解脫的瘋狂正是人類本性之一。它始終在四處上演著。
2樓：一塊二向箔
你是唯心主義者嗎？那你毀滅世界只需要自殺就可以了，真方便啊
可惜我們都是唯物主義者，我們只想活下去，世界上只有一種病，那就是窮病，但是我們想活下去有錯嗎
3樓：考瓦斯·怒風
正是因為科幻故事裡面的背景都是無法確定的，所以首先要做的就是要設定背景，如果你連背景設定都不接受，那你還看個什麼勁兒呢？題主的疑點真是蜜汁疑點。
4樓：黑嘿嘿
?完全無法理解題主的邏輯和想法。追求生存什麼時候成了一種錯誤了？
對地球的不捨，故土情懷，成了負能量了？另外我想問題主乙個問題，什麼叫道德，什麼叫自然法則，什麼叫規律。這些東西都是人類自己定義的，你說這不對，這不符合自然法則，不符合道德。
那麼我們把它修改一下不就好了，把行為合理化不就行了。你似乎沒有明白一件事情，我們人類自己定義所謂的法則，是符合自身生存的需要的，且不是一成不變的，隨著人類的需求不斷變化，這些東西也會隨之變化。比如說，以前天賦神權，神是至高無上的，你要違抗神權就是違抗法則，就是不對的。
現在呢？還有多少人相信所謂神權?這些亂七八糟的什麼法則，都是人自己造出來當工具用的，工具如果不能適應人的需求了，為什麼不能給它公升級，或者直接丟掉造個新的?
很簡單的道理，所以題主的問題，壓根就不成立。
5樓：大天造化章
首先你是乙個人，你活著，才有機會提出這種問題。
不說人類怎樣，流浪地球的背景是太陽氦閃，毀滅的不止是人類，地球也會被融化掉。到時候所有生物都無法生存，或者說已經不存在生物了。
這可不是人類造成的毀滅，而是太陽，對於人類來說也只是無妄之災。
人類為了生存，帶走地球。
我不覺得這個邏輯有什麼不對。
如果按照你的邏輯來說
就相當於，這會正在下冰雹，你站在外邊，快被砸死了，旁邊有可以躲避的地方，你卻不去，你說這是自然規律，你注定要被砸死，你就站著等死，並高喊著:「道是無法違背的！」
我只覺得可能這個人腦子有點問題
流浪地球有哪些值得品味的細節？
紅燒魚 流浪地球是一部非個人英雄的電影，真正的英雄，不止幾個人，是幾萬人，幾十萬人。第一次運送火石，參與者一百多萬，只點燃了推動的70 幾，說明至少十幾萬人犧牲了，記得那個只有乙個畫面但全隊凍死還在送火石的隊伍嗎？空間站，不只有主角出來了，至少還有一隊人發現了moss的脫離行為，炸開倉門。但是最後他...
電影《流浪地球》有哪些不夠「硬」的細節？
梧桐西望 1.電影一開始，溫度瞬間 80以下，熱量去哪了?2.依我現在的知識，萬有引力 f 是要質量 m 的，m大了f才會大。那麼 木星引力驟增 m是哪來的?從地球吸走的氧只有4噸。3.顯示的行星發動機不夠。求大神指正 怕被一些冠以正義的人打，還是匿了吧！說真的，不想當槓精，但是認真看完它後，我只能...
《流浪地球》有哪些很有意思的細節？
windirge 流浪地球發生在2075年，減去朵朵的年齡15年，減去地球停轉用的42年，再減去建造發動機用的至少十幾甚至二十幾年 也就是說上世紀九十年代，流浪地球計畫就在籌備了，那麼，魂斗羅，可能真的是他們能玩到的最好的遊戲了 星光霹靂 知乎首答 剛剛完成三刷，算是發現了一處不算細節的細節吧。全片...