1樓：
……因為她們自己沒有吧？
本人有房有車，（雖然是父母贊助）不關心男人是不是有房有車，反而關心虛無縹緲的愛情。
其實這樣反而很難，畢竟愛情比房車難多了。
2樓：faybe
你想的很好，就是有點太好了。婚姻對男女真的是平等的麼？按你的想法是的。
但現實中真的能做到婚後對雙方父母一樣？過年的問題，將來養老的問題。有了孩子以後，需要犧牲誰的精力給家庭。
孩子隨爸爸姓還是媽媽姓，跟爺爺奶奶這邊的人親還是跟姥姥姥爺這邊的人親？你不要覺得這些問題太過老舊。為什麼父母將畢生心血交付子女，是希望子女有吃有喝去享受嗎？
為什麼財產傳男不傳女？如果你跟你老公將來在家庭子女方面的付出與收益是平等的，那麼婚前就是平等的。如果你只是生了孩子付出辛苦，卻沒有什麼收益，那麼結婚就不是公平的交易，為了使其公平，必須要讓男性在表面上多付出一些來換取女性隱性的犧牲。
結婚是為了什麼？為了愛不用結婚。對大多數人而言，就是繁衍撫養後代家族延續的契約，誰的後代？
為誰傳承？誰來撫養？
如果有一天女性都不要房車，那很好，說明男女已經平等。不然呢？你去打工是不是挑個待遇好的？畢竟你想爭取權利，可能比你挑個有車有房的男人要難不知道多少倍！
3樓：
如果乙個男生來娶你卻一分錢彩禮都不願意出你父母也會擔心這個男生是否會對你好吧
乙隻口紅一套化妝品我女朋友也買得起但有時希望我送她她也只是希望心裡有安全感一點知道我是愛她的
有時心情平和談一件事真的好難呢聊著聊著又把以前的事拿出來講不小心又會吵一架呢
如果有乙個愛你的男生哪個女生會願意成為潑婦呢你家人也是希望你以後有乙個物質保證而又安穩的家吧
4樓：
1.房子車子不是必須的。本質是需要確信/證明/估摸跟這個男人結婚，是可以讓女方和未來的孩子有安全感地生活的。
2.婚姻是你生活的一部分。所以，你想過什麼樣的生活？
5樓：魄散
就像男方關注女方的外貌,身材,家庭條件和要求生兒子一樣，男女婚姻中都對伴侶都有一定要求，只是窮男人喜歡抱怨女人拜金，醜女人抱怨沒男人追她。
6樓：金燦陽
不，你沒有錯。
現在有不少人本末倒置了，她們先看條件再看人品。
其實不應該是先看人品，再看物質條件嗎？
不過，經濟基礎決定上層建築，太窮了也不好，勢均力敵才最穩定吧、感情很重要，但是也容易說沒就沒，不過，如果兩個人在一起沒有感情那也是很脆弱的。
綜合考量吧，希望你我都能找到那個最合適的他！
7樓：陳鑫垚
婚姻歸根結底還是兩個人組隊過日子，物質決定精神是沒錯的，前提是兩個人相愛。如果不愛的兩個人在一起，即便錦衣玉食也可能分道揚鑣。如果相愛的兩個人結婚生子，物質條件差些也無所謂，但是太窮就容易出問題，所謂貧賤夫妻百事哀，到時候落實到柴公尺油鹽生活細節中，那就是3天小吵7天大吵，吵著吵著什麼感情都吵沒了。
當代部分女性結婚要求男方必須 城市有房 是否是一種正確向？
榆木梳子 擇偶不是單一條件，而是多項條件衡量之後的綜合選擇。我今天看了一篇文章，裡面說黃種人其實要比猶太人更厲害。因為猶太人不會拼命，而黃種人會。在我們現實的生活中，資源不夠豐富所以處處都充滿著競爭。從生下來到在去繁衍下一代再到老去死去，哪一項都是在競爭中的。部分女性在擇偶的時候會根據傳統觀念 現實...
我們為什麼總要過度關注 經濟獨立單身女性的婚嫁問題？
無產階級先鋒 你可以說是閒的蛋疼，或者說惡意什麼的。但是，但是，很多時候，勸告都是有一定的好意的，這些人條件優越，是有能力獲得屬於自己的幸福的。問題是在於眼光，環境，等等問題吧，這個社會，無論再怎麼灌雞湯，女性的年齡依然是過不去的乙個坎。為什麼沒人理剩男？只有人理剩女？因為剩男如果不改變客觀現實 主...
為什麼我覺得男方是否結婚與是否有孩子不是我擇偶的關鍵條件，但是別人都不信還反對
懶人說夢 我是杏林Lyn 我同意你的觀點。物質條件是需要考慮的問題，但不是一定要現有的，可以考慮發展空間。物質條件相當，有相當的好處，但有差距，也不是就不能相處，如果有不錯的工作，或者有上公升空間的工作，可以考慮。婚否也不要一票否決。我31，身邊有一些同齡的朋友同事就是離婚再婚的，二婚嫁娶一婚的也不...