如果每乙個人都選擇自由的做自己，這樣的社會存在嗎？

1樓：Doggie

我不憚以最大的惡意來揣度造物主！記得你最開心的時候是什麼時候麼？是你懂事而不知道男女情愫的時候。

這段日子你自己回想下是不是你人生中最愉快的日子。什麼時候開始改變了呢？從你開始想女人（想男人）開始的。

想女人？你得爭取交配權。這時候，所有關於交配權的理論出來了，什麼馬斯洛理論，什麼主義，什麼政治都出現了。

像一道道枷鎖讓人無法自拔。如果你不想女人（男人），諸如房子，車子，票子，孩子，那麼你就發現一切都是那麼的沒有意義，而你到了60歲還能像個少年一樣快活。本來每個人都是那麼特別，可是那些有資料的混蛋就強行製造各種概念，來將人分成369等。

而人如果不覺醒，將屈服於這種人性的弱點下。如果每個人都覺醒了，造物主的戲碼就玩不下去咯！

2樓：robert0505

現在的實質問題是，大家被教育被影響成為了那種人，。

你是在當前的環境下去想象自由的人是什麼樣子了，這個出發點就錯了，所以不可能求得正確答案。

3樓：幹石

人生而自由，而無時無刻不在枷鎖之中，

社會從你最基礎的生存需要開始，給你上了看不見的套路，

能跳的出來的極少數，而這極少數還需要大多數的供養。

4樓：浮生六記

理解這個問題，是選擇做自由的自己和自己所愛所行，是否符合社會的價值判斷。比如有個人喜歡畫畫，自己也很努力，自己也感覺畫的很好，他認為自己是優質的自己。但是在別人眼裡卻感覺很一般。

那麼雙方判斷的價值準則是不一樣的，結果不言而喻。必然不會產生價值的傳遞。另外價值觀也不是一層不變的，有的人可能一開始不喜歡建房子，只是為了賺錢，但工作一段時間發展這工作很喜歡，比如鍛鍊身體，不用思考太多，看著高樓起來有成就感等，之後他可能會研究怎麼建房子更好更快，而不是單純的為了賺錢而蓋房子。

所以沒有什麼是永恆的，社會的形成也是在這個過程中不斷的自我調節。