1樓：
我不知道別的地方是不是這樣，我家這邊，這種一胎女兒隔四年可以再生乙個的政策，有個非常惡毒的名字「一孩半」。
單看可能搞不清楚第一胎的女孩兒是那個半，還是二胎是半，但是同時並行的另乙個政策做了解釋，兩個女孩兒的農業戶口家庭可以有補助，這個補助名字叫雙女戶補助，補助內容和獨生子女補助一樣，現在明白了，女孩是「半」。
乙個女孩=半個男孩兒
從政策上告訴一孩半實施地區的人，女孩只值半個男孩。
2樓：
我覺得重男輕女這種思想還是存在的。在現代社會，我的觀點是，如果第一胎是個女孩，家境確實非常不錯的話，可以要第二個小孩，如果不是如此，就不能要第二個了。第二胎是個男孩的話，怎麼著做姐姐的都是要付出的，對她不公平。
無論是教育還是投資還是什麼，人們有時養兒防老的心一直在，我在現代社會倒是覺得家裡就只有女孩的話，在未來的養兒問題上未嘗不會比男孩子差。
3樓：兜兜不可愛
1.就目前來說，幾千年來重男輕女的習俗剛剛被大規模制止，男女比例嚴重失調，加上這個政策的實行需要數年的過渡期，這期間多生女孩可以極大緩解男女比例問題。
2.重男輕女思想沒有那麼容易被抹去，對於一些被現代化教育衝擊晚的地方，直接推行只生乙個的政策會擴大社會矛盾，需要緩一代人，直到當接受現代教育的人變成該地區人口的主體時。
3.上有政策下有對策，不管政策怎麼變，總有人為了習俗鑽空子，這期間可能發生很多對頭胎女嬰不好的事，這也是對這些女嬰的變相保護
4樓：建築喵Meowarch
以政治概念套問題的都是耍流氓！
以政治概念套問題的都是耍流氓！
以政治概念套問題的都是耍流氓！
2.計畫生育實質上保護了女孩的生存權益(實質上，沒說主觀上，恨計畫生育的別來找我)
題主認為這樣的情況能算不歧視女性嗎？我告訴你，不算，這是乙個家庭經濟上的無奈罷了，如果有錢供所有孩子上學當然好，然而這對許多家庭依然是夢！
那麼，究竟計畫生育所謂第一胎是女孩可以要第二胎？——我查到的官方解釋是這樣的，部分地區規定，農村頭胎是女孩的，四年以後可生第二胎。懂這個意思嗎？
這項政策雖然有種種的不恰當，但還是為了保證女孩的生存權利，僅允許四年後再生第二個孩子，那麼父母就必須好好照顧自己的第乙個女孩，不會因為男孩分心。這個政策本身應該說是體現了女權的！！！
再者，接著前面的案例，如果乙個家庭只能生兩個孩子，那麼必然她們所享受的教育資源會更多。如果沒有計畫生育，一對夫妻為了男孩，生了七八個女孩，我們又要用什麼方法保證這些女孩不受到歧視？我們用什麼樣的方法保證女孩子們能受到足夠的教育投入？
我想是很困難的。
3.歷史地看計畫生育避免了部分婦女淪為生育機器
計畫生育（一胎化）提高了人口質量嗎？
乙個汽車維修員 結論 降低了人口質量。70年代末，80，90年代考上大學取得城鎮戶口的生乙個，沒考出去留在農村的至少生兩個，較聰明和勤奮的人生得少，較不聰明和不勤奮的人生得多，基因逆向淘汰。 雲寶 哈哈哈，笑死我了，居然好多人說只有乙個孩子於是給了教育貴族話，讓他們有學唱歌跳舞學了藝術。你見過哪個大...
第一胎是女孩，被要求生二胎，是重男輕女嗎？
賈大隊長 這要看出發點了，雖然怕小孩子孤獨，缺玩伴這種話已經成為重男輕女用爛了的藉口，但是要相信還是有一小部分人是基於這個出發點來生二胎的。怎麼檢驗呢？其實要是重視家庭，不想離婚的話，不建議檢驗的，就這麼稀里糊塗過下去吧。第一胎女兒，不生二胎就離婚，絕對重男輕女。第一胎女兒，不生二胎男方不強迫，但男...
為什麼第一胎是女孩的前提下第二胎是女孩的概率是1 2
謝了了 我猜題主問這個問題是考慮到了條件概率。給我們講課的某機構老師說是三分之一，我並不理解他的邏輯。講講我的想法吧。這個問題首先考慮，前提條件中，第一胎已知是女孩，是否是乙個排序，也就是說，這個事件是否是乙個有先後順序的事件。已知第一胎是女孩，是乙個排序。那麼此時，第一胎是女孩，是事實了，該概率為...