如何看待部分不修改外形(如化妝戴假髮)卻稱自己是在cos有該類外貌特徵的角色的現象?

時間 2021-06-01 17:04:51

1樓:奏山

有些不負責任的coser,不用心還原角色,出的cos極為糟糕,只想著把自己往美了化妝,就像是藝術照的另一種形式。容不得別人指正錯誤(比如某某細節沒有扣到),還口口聲聲說這角色是我老婆,稱自己出的cos就很認真。

我還說你和角色都是倆眼乙個鼻子呢,呵

2樓:沙條愛歌

題主完全沒有拿到自己想要的答案呢

關於cos,知乎一直以來都是xfxy的

但是要我說啊,在cos上付出了很多錢就是真完美再現了這個人物嗎?

有好的道具好的c服好的瞳,請了非常貴的後期妝娘攝像師,就算乙個優秀的coser嗎?

cos從來都不是這麼膚淺吧?

3樓:EPC SG

看了下這兩個派別,乙個是只要含有上邊描述的成分和元素就屬於cosplay,另乙個是不僅外形完全忠於原著,一些精神上的東西也要忠於原著。

反倒是題主說的標準夾在兩個派別之間,不倫不類的。

4樓:Max小哈里

題主說的是不修改外形,比如化妝戴假髮!括號比如!是舉例,下面一堆沒看懂題意就瞎懟說什麼不戴假髮不化妝也可以cos什麼的,語文老師對你很失望。

5樓:老阿姨澤洛

悄咪咪的來更新一波!關於人設黨的問題

我認為的人設黨指的是那種看中了人物長得好看或者適合自己就出的傢伙!對於那種查了人物資料,如果是遊戲內人物的話有看過很多遊戲實況,或者他人玩遊戲的直播的那種都不算是人設黨。

畢竟碰到人設黨還是挺氣人的。我也碰到過好些個這樣的人。我印象比較深刻的是以為妹子,出的嘰蘿。

因為我當時還沒有玩過藏劍,所以不清楚是哪套校服,就悄咪咪的過去問了下。結果她就回答我【是藏劍套】ummmm藏劍套是個什麼鬼?然後後來我問那妹子區服,想要看看同不同服的時候,她跟我說她沒玩過遊戲,就是看著套衣服好看,所以出的。

說實在吧,那一瞬間,還是。。。挺氣人的。

然後吧說句難聽點的,如果cosplay可以接受人設黨的話,那隨隨便便拉個showgirl來就能把一片真愛coser比下去。

就醬。然後,以下全部言論的基本條件是遊場!遊場!遊場!不是正片!正片!正片!

我並不覺得我的言論是什麼以愛為名的言論。

而且我的全篇除了上面關於人設黨那裡提到過真愛coser以外全程沒提什麼以愛為名吧?

cosplay難道不是一種興趣愛好?就像學樂器一樣?有人把這個興趣愛好當真了,自然也有人就把這個當成休閒娛樂唄。總不能因為自己當真了所以就不允許別人玩玩啊。

再說了,也有很多其實就是來湊個熱鬧的,根本不是圈子裡面的人,可能是陪朋友/同學/親戚來玩玩的,要求這麼高?

cosplay嘛!有著還原黨也有著play黨。明明就是個愛好,為什麼非要分個三六九等?是不是還要弄個cosplay考級制度?

人不化妝,不戴假髮人玩的開心就行啊。

以及不清楚題主有考慮過游場時突發意外譬如過敏什麼的麼?

不戴假髮,真髮能弄出來的髮型為什麼要戴假髮?那東西帶著不熱麼?

人設明明就是個走清新風的軟妹,你非要畫個100公尺開外都看得清的大濃妝,好意思說還原?

然後,最後以一句師傅傅告誡我的話結束——寬以待人,嚴於律己

6樓:小源

所以你覺得cosplay是什麼意思?像殺馬特一樣把自己搞得不像人?要是有人想cos崎玉怎麼辦,只要是個角色(哪怕不是角色,只是個物體),你只要cos起來像,就沒問題,你喜歡你穿個白大褂都能cos兇真你信不信

補充一下,看了部分人的回答和題主後來修改的提問,我算是理解題主想問什麼,cosplay和化不化妝並沒有關係,就看coser是不是想從外表上更接近cos的物件,題主所說的大概就是不理解cosplay是什麼概念的那群人,這群人我習慣稱他們為偽宅,不過還好我逛過好幾次漫展中都沒有這種情況發生

7樓:蘿拉·克勞馥

極簡COS?我覺得也算是吧。。。只不過是COS一部分嘛,裝扮起來比較方便,也滿足了自己的愛好,可以平時穿著。

如果是正式的COS那真的是非常繁瑣了,如果是平時日常穿著未免也太麻煩了。

大家如何看待不修邊幅的男生?

已登出 不寫那些個顏值啊,社會環境啊比較主觀的東西,咱來點實際的。好像大部分男生不知道自己滿臉滿後背的痘痘很大程度上是因為衣服床單被罩枕套長期不換飼養蟎蟲引起的。成見太多,就像很多人下意識覺得好看的姑娘是花瓶,同樣很多男生覺得乙個爺們注重自己的外貌是娘炮和不成大事的表現。恕我直言你就是不想承認邋邋遢...

如何看待 Redis 修改 Master Slave 稱呼,以避免讓人聯絡到奴隸制?

Steven Wang 黑名單 我有一句MMP不知當講不當講。黑盒測試 我也有一句MMP.父節點 彩虹表 Motherboard USB Male Female 蔡月樵 There are only two hard things in Computer Science cache invalida...

如何看待Ulysses修改為訂閱模式?

亂錯柳 Scrivener或成最大贏家!其實訂閱制與買斷制在開發者與消費者之間,算得上永恆的利益衝突。消費者希望消費一次就可以用到天長地久 開發者肯定想要源源不絕的收入。訂閱制在今天已經被很廣泛地接受,Ulysses這次引發的爭議,也不是訂閱制的鍋,是他們人品太差.像是在跟使用者說 我錢用完了,你們...