為什麼無論左派右派觀念的人一扎堆就會走向極端與偏激?

時間 2021-06-01 15:51:52

1樓:小瓶

我就把某些人內心深處的想法擱這兒了:

1.左傾的人,認為自己乃無產而窮苦的人,要選擇有利於自己屁股的派別,左派毫無疑問可以幫我,支援人人平等。

2.右傾的人,認為弱肉強食趨利避害是普世的,窮的落後的都是自己蠢和懶惰所致,當然我要自己先不擇手段地富裕了再說,支援自由主義。

當然,很多能夠糾結於意識形態的人都有善心的。你們不妨捫心自問:左傾的人,你隔壁住著一戶討厭的鄰居,你能包容他們嗎?這都做不到,還要照顧天下窮人,你確定你的心胸真有那麼寬廣?

右傾的人,假設你有兩千萬家產,願意拿兩百萬出來幫助自己的家鄉蓋小學、建驛站嗎?如果如此守財,你憑什麼先富帶動後富?

世間萬物都在太極圖中不停變動,革命時向左、發展時向右,只是時機恰不恰當而已,沒有為之不變的真理。

2樓:都得往左

左派和非左派的區別:

①堅決站在全世界無產階級立場,奉行無產階級國際主義這一唯一的政治原則,同國家主義、民族主義等資產階級虛偽政治謊言作堅決的無情的針鋒相對。

②根本目標為:促進每個人的自由而全面的發展,從而達到一切人的自由而全面發展的條件。

③左派的直接目標:順應社會經濟發展的歷史潮流,順應無產階級的實際利益需求,順應階級鬥爭中無產階級的壓倒性勝利態勢,消滅資產階級,解放全人類,從而解放無產階級。

3樓:Arthur Wang

首先,很多時候網路社群的爭端是立場之爭。你也提到了,左、右之類的,大家都會站在自己的立場上說話,然後互相攻擊。

這或許是個好事兒,但有一點:極端聲音會放大。

舉個例子:某極左說了個極端觀點,那麼左派雖然不見得會完全贊同,但肯定會在論戰中幫助他。極右情況同樣。

而偏左、偏右的人如果想要參與進來,就面臨乙個站隊的問題,至於「大家要全面的看問題」如果不是用來當做站隊鋪墊,那麼就只會被人無視掉。

長此以往,極左極右份子在社群裡就會擁有了越來越多的贊同,聲勢、威望都會增加。

不過這裡有個問題:社群為什麼也會偏左偏右呢?社群引導……就這麼簡單,這個社群管理方是偏左的,那麼就會縱容左派極端,壓制右派。

反過來也是如此。時間久了,人群自然就會產生分離,另一方就更難進入了。

所以,只有草榴技術區才是真正平和的社群……

ps:題主提及超大,或許在那裡會看到一部分SC的人,SC現在也比較「平衡」,因為論壇一直處於崩潰邊緣,成了法外之地,兩種極端一直在猛烈對抗爭奪主導權,同時因為沒有管理方的加入,所以成了一種兩級平衡……

為什麼盯著哭泣的人看一會就會哭?

埼鈺 情緒都是可以傳染的,如果乙個人笑,你即便是不知道他在笑什麼,你也會跟著笑 我可能的重點放在,你為什麼只關注自己跟著別人一起哭,而不是別的情緒 天空在笑 人的同情感是與生俱來的,人與人之間只有在近距離上,情感就會愈濃重,慢慢的疏遠就沒什麼感情了。就像朋友,長時間不聯絡,不接觸,慢慢地就淡出了自己...

為什麼被有好感的人表白就會很厭惡很噁心,一開始聊的好好的,他說表白我就會開始反感?

反手一顆大榴蓮 之前看到過類似的解讀,那就是說是有熱情恐懼症。或許也是因為你還不夠喜歡他,沒有到非要和他在一起的感覺。或許也是因為你只是想有個曖昧的物件,想要有人能陪在你身邊,能和你一起,但是你並不想談愛情,內心裡不想對感情負責。因為曖昧不需要負責,但是談戀愛要負責呀。其實我和博主一樣誒,都是這樣的...

為什麼現在稍微善良一點的人就會被說聖母?

POPOOP 三體裡的程心,她善良有個什麼用?你覺得自己善良就善良了?善良又有什麼實際意義?在另乙個時空維度下也許是適得其反。人從追求理性已經一兩百年了。因為發現感性很多時候只是自我欺騙。 數碼研究員 大家演戲都是自己演自己的,突然有人偷偷的告訴你,你的非常投入那段演的太假了。你回家就上網問,為什麼...