1樓：flowsky37
先說是不是，再說對不對
越有錢的人就越黑心肯定是有問題的結論。黑心與否跟是否有錢沒有必然的因果關係，肯能平時出現的倖存者偏差現象讓你有這中想法。
而且普通人認為的心黑的行為它本身就一定是黑心的行為嗎？黑心的標準是什麼，如何界定？每個人都會有自己的判斷跟想法。
而且乙個人如果一直都是越來越有錢，起碼他的思維跟能力是沒有大問題的，個人品質大方向也是不會太差。坑人能坑一次兩次，但是不可能長久的。靠投機取巧、黑心坑人可能會一時發點小財，遲早還是會還回去的，大勝靠德！
2樓：小陌
這個觀點是片面的，不能一棒子打死所有人嘛。
在我認為，君子愛財取之有道，更多有錢的人自身素養肯定不差，只能說越有錢的人越狠心吧，哈哈哈哈
3樓：行者
原因如下：
1.先對"黑心"的下個定義
漢語詞語黑心一般用來形容人陰險狠毒，泯沒天良。
2.對「越有錢的人越黑心」這句話的理解
那這句話的意思就是，有錢的程度和黑心的程度成正比。也就是在經濟上越是優越的人，越是陰險狠毒，喪盡天良，天底下的壞事被他做盡，好事一點不做。
假設這句話成立的話，那麼越沒錢的人越不黑心這句話也應該成立，於是乎乙個人的經濟情況，直接決定了他的善良程度。
這樣的話，我們可以得出以下結論：
1.資產總值為正的人，心都是黑的，都是壞人，且越有錢，越壞，最有錢的那個，良心大大的壞，死啦死啦的。
2.資產總值為零的人，心不是黑的，但也不是好人，不好不壞，普普通通，嗯，做普通人太難了，主要是不好控制度。
3.資產總值為負的人，也就是欠錢的人，這都是好人，大大的好人，欠的越多的，那都是大大良民。
可是事實是這樣的嗎？根據常識來看，這個世界並非也不應該如此運轉。
3.最後扯扯淡
人們都願意相信，資本的原始積累都是充滿了血腥暴力，似乎有錢人就應該為富不仁，乙個不驕奢淫逸，吃喝嫖賭的有錢人，似乎不是乙個合格有錢人。
但這是乙個極其複雜的世界，同時存在有錢的壞人，沒錢的好人，相對的，同時也存在有錢的好人和沒錢的壞人。看事情不能太片面，也不能太絕對。
人變有錢的方式也是多種多樣，不見得一定都是的喪盡天良。
以上純屬個人意見，如有不同看法，您是對的。
4樓：今木先生
有道理的。
我想這裡你指的有錢人應該是經濟自由的吧。在座的各位應該都不滿足經濟自由這個條件。
資本的原始積累過程中，遠遠沒有看上去的那麼簡單。我舉個簡單的例子，全球經濟總值是一定的就好比乙個木桶裡面的水，然後分配給所有人。那麼當乙個人的水要比分配的時候多那麼必然有乙個人的水少。
這是大的方向。
放到小的事情上你的老闆讓你無償加班，多幹活，擠壓你的個人時間，不給你上社保，或者其他的手段賺錢，那麼即便不是你那也可能壓榨了其他人。
這裡的黑心是存在經濟學客觀角度的，也就是我們一般所說的資本家。
當然實際的生活中黑心是相對的，可能壓榨你的時間但是通過其他手段讓你感情上感到不黑心，那麼這裡的黑心就包括了主觀意向的參考。
沒有不黑心的老闆，也沒有不黑心的有錢人，資本的原始積累都是黑心的。
越有錢的人越低調嗎？
悟空 知道為啥嘛？因為窮人想要獲得更多的錢是有不斷的包裝自己，今天開寶馬，明天開賓士，讓別人知道自己很成功，那麼這樣別人才會投資他，所以這叫騙，馬雲說 你沒錢的時候，你騙別人，你有錢的時候，別人騙你 mmm 也許ta正是由於做人做事與普羅大眾的市井功利思想不同，不俗氣，加以其他優秀品質，才從普羅們當...
為什麼越勤勞的人越窮，越清閒的人越有錢？
孅興 相較於去比較你做事的程度，我覺得更應該去比較一下你做了什麼，你開一家公司和你去搬磚賺的能一樣嗎？人家開公司的輕輕鬆鬆毫不費力一天賺你辛辛苦苦幹乙個月的工資這不是很正常嘛？純屬個人看法，不喜勿噴 浪人 遲到的回答，這關係到乙個思維問題，窮人越窮，富人越富，窮人思維是如何用勞動力掙錢，富人思維是如...
越會花錢的人會越有錢，越捨不得花錢的人會越貧窮。是這樣的麼？
一粒木籽 1.聰明的消費行為應該是滿足生活需求，和控制慾望消費。2.投資可以分為兩個方面。a.對投資工具的投資 能持續產生淨現金流 b.對自己的投資 學習和健康 歸去來兮 什麼叫做會花錢？中華文字博大精深，看你怎麼理解這個會了。根據自己需要花錢，不亂浪費手頭的有效資源，都算會花錢。會花錢是亂花錢買一...