1樓：
曾經有一次，買了營養塊線
4元然後我中了一瓶
去兌換，被老闆告知，我中的是小瓶的營養塊線想兌換就加一塊錢，因為他沒有小瓶的賣
當時感覺被小販黑了，因為經常有人在他家被黑錢的不過我還是抱著試一試的態度，拿了一瓶
給了他5塊
他找了我9塊
我一愣，拿著9塊不知所措
他說，買完了趕緊走，別擋路，耽誤我收賬
於是我走了，看他接著努力的收銀
請問我這算是賺了多少？
2樓：Steven Ding
這也太可笑了，你都不用假設中獎這回事。按照這樣的話，那是不是：
你買一塊錢的一瓶水，花了一塊錢給老闆，拿到一瓶價值一塊錢的水，那你現在手上有一瓶一塊錢的水了，也就抵消了你付出去的一塊錢，那就是說你白喝了一瓶水。
其實你只是考慮了公平問題，而普遍理解上的白喝，是沒有拿錢出來，卻喝了一瓶水
3樓：
明顯不是呀！從你而言，你付出了一元錢，得到了兩瓶水，就是說你用0.5元買了兩瓶水。
從老闆而言，它付出兩瓶水，獲得一塊錢和乙個標有再來一瓶的瓶蓋，拿瓶蓋跟廠家也能換一瓶。所以你沒有賺，最多是打折買兩瓶，老闆也不虧，該賺的還是賺。廠家也不虧，你買了兩瓶，雖薄利仍多銷。
4樓：子沐爸爸
一般的思維方式是一對一的關係，一元錢對一瓶水，而再來一瓶，是概率性的附加值，不論你得了幾瓶，成本還是一元，喝多少你都不是白喝的，成本要分攤，當然你要是把水b賣了一元，你算白喝一瓶。
5樓：陽光
「是不是相當於拿水B抵消了我掏出去的一塊錢」，如果這樣假定，那麼這一塊錢現在就轉移到第二瓶水上了。你喝完第二瓶水，你就使用完這一塊錢了。所以，你還是花了一元
6樓：一鳴
按照你的邏輯：我花一塊錢，買了一瓶水，然後我用這瓶水抵消了給老闆的一塊錢，所以我沒花錢白喝了一瓶水。看出問題出在哪了嗎？
7樓：陳章魚
.如果是花一元，得到兩瓶水和一元錢，才能算白喝兩瓶。
這個的問題在於，水的價值為一元，可是在考慮的過程中，他只能承擔一種角色，要麼代表一瓶水，要麼代表一塊錢，不能兩種角色都兼顧的。
咦，我覺得這是乙個極好的例子，非常直觀的解釋了馬克思主義政治經濟學裡「商品同時含有價值和使用價值，但是在同一時刻只能表現出其中一種」的理論。.
一塊錢的水怎麼賣到一百塊？
成本1塊錢的水，如何賣到一百塊？這個問題的本質，是如何製造溢價的問題，無非就是品牌知名度 包裝設計 生產條件背書 獨特的銷售渠道 以及附加值的問題，而這些都是要花錢的，要花大錢的。所以，要把1塊錢的誰賣到100塊，你得先砸上幾千萬上億，然後賭一把。 創業青年 前期你得有強大的人脈關係，賣給特定的人群...
拋硬幣 正面加一塊錢反面扣一塊錢 1000萬次 開始有100塊錢 最後剩多少錢
江東四傑 答案不是0，這種遊戲結局愛是多少錢是多少錢就算是問期望答案也不是0，因為顯然至少有2 1000w 的概率贏1000w零100塊。具體期望值是多少我不會算，等大神 如果無限次玩此遊戲最終破產概率為1，前提是硬幣反面朝上的概率不小於正面朝上的概率，論證請找本Markov chains的書看 一...
現在一塊錢能夠買些什麼？
露滴清響 一塊錢可以買兩個棒棒糖，哄孩子。一塊錢，可以吃到乙個包子或饅頭，加點白開，可以解決一天的早餐。你想點菸時，摸口袋找不到火機，一塊錢可以買乙個。嘴角沾了油膩，一塊錢一包的紙巾來幫你解決。不要小看一塊錢，買到的東西可多了。把一塊錢給那些 一 二年級的小孩子，他們會買到你從沒見過的東西。 RT ...