1樓：
1、狗有戶口麼？
2、人有養狗證麼？
3、遛狗有帶嘴套麼？
4、小區內是否禁止養狗、遛狗？
5、電動車有沒有證？
6、電動車有沒有在禁行區？
7、1m距離，是你的狗竄到車前擋住了電動車、還是電動車故意拐了一下專門去壓狗？
8、1m距離，道路是不是就1m多一點兒寬度？
以上問題都回答出來了，才能給出乙個判斷結果。
否則警察怎麼判，就是什麼結果。
2樓：只持有正確的倉位
狗有戶口麼，沒戶口就別往下說了。
有戶口，有繩，你30％責任。
電動車最高速度超20麼，超了是機動車，有電動車對應駕照麼，無照駕駛，扣車扣人罰款，給狗治病。
110警察不管，報122走交通事故。
扣車，到時候看誰求誰。
狗看病一切花銷留正規發票，法院起訴，他得賠你錢。
3樓：MAS
如果我是片警，也是沒辦法，就是民事糾紛。因為撞狗是不負刑事責任的，也不屬於尋釁滋事的治安事件，或許你可以諮詢下交警吧。如果費用超高，你可能要動用律師，但如果律師費比賠償金還高，還是別折騰了吧。
4樓：馬鹿
警察說的沒錯，這是經濟糾紛，應該去法院判，警察沒權力在法院沒結論的情況下，強制對方給你道歉或賠錢。
你現在要做的是找物業調監控做證據，不然去法院也沒用。
5樓：火柴
普通的物損賠償罷了。
在小區的窄路上，正確的遛狗方式是抱著狗，任何牽繩的行為實際是保證自己對於該財產有著足夠的控制力，而不是免責的要素。
可以模擬一下，如果是在踢球，被路過的車壓壞了的情形。
如果狗被身後的電瓶車壓到則說明你對該財產的保護失去了控制，如果當時電瓶車做出了急剎車行為後摔倒，有人受傷，則你要承擔主要責任。
非機動車承擔責任的情況主要是非機動車是否合法，是否過快行駛，至少超過20km/h，是否是故意行為。如無過錯的，可視情況作出一定的補償。
綜上，一般認為是財產所有人疏於對自己財產的管理，因失控而產生的損失。可以與相對人協商解決，協商不成的，可以去法院起訴，在有相應證據證明對方有過錯的情況下提出賠償請求。
順便說一句，這種事情很多都是非機動車騎車人因為驚嚇順勢倒地受傷，車和人都有損傷然後索賠，人可比狗值錢多了。看你的情況對方還是比較老實的。
6樓：盛夏
你不是發現對方有酒氣嗎？直接管他要錢就完了。要個一兩千當玩兒。
他根本不敢不賠。他不但得立刻交錢，還得認便宜！
因為他可能是酒駕或醉駕。你一招呼交警，他立馬傻眼。
還是經驗不足呀！
要是我，要三千也使得，要五千也使得，全看我心情。
7樓：
從題主的描述看，很可能不是「正確理賠」，而是「無法理賠」。
小區窄路上，即使牽了繩，也並不是狗主人為圓心，牽狗繩為半徑的圓面積內他人不得進入。
從文字上推測，很可能是主人站在路的一側，電動車從路另一側通過，窄路上間距很近，電動車怕碰到人，速度不快。狗忽然在路上橫向竄出，電動車在小區晚上視線不良的情況下無法及時發現矮小的狗，甚至狗是跑進兩輪之間，被後輪壓到，這樣電動車更是無法避免事故了。其原因在於主人未盡到對寵物的看管責任，如果導致電動車駕駛人受驚嚇摔倒，還應賠償其醫療費用和修車費用。
簡單說，除非狗主人能證明狗在路上沒動，電動車高速駛過，故意碾壓。否則很難「正確理賠」。
交通法規保護非機動車、行人等弱勢群體，並不能延伸到狗。如果是孩子被撞，毫無疑問是電動車的責任。現實是確有主人在感情上把寵物當作孩子。
但交警無法全面了解事故經過，也不會為狗出具事故責任認定書。
當然，如果與寵物感情很深，且有錢有閒，非要「鑽牛角尖」不可，去法院起訴也不妨一試。只是首先需要有狗證來證明確係本人財產，其次要有足夠的證據界定責任。
望充分考慮，事故起因是否在於自己未盡到看管之責任？
如何對付遛狗不牽繩的人？
木青 剛在小區裡兩隻柯基隔著一小叢綠化衝我惡狠狠低吼還作勢要撲過來，他們主人喊了兩聲，我趕緊跑了，但已經嚇得不輕。我想去小區貼告示，小區門口保安盯著不會讓貼，貼裡面樓太多了也沒時間乙個個貼過來。煩死了 我原來上學路上，有一家人養了兩隻博美，一公一母，母的愛叫，公的愛叫有時候還會衝到別人面前，要咬人的...
狗在家附近，牽繩遛狗時，被毒死，怎麼辦？
犬系男友 還能怎麼辦？忍著唄。現在毒狗的藥物很容易就能買到，還有不少看狗不順眼在網上鼓勵毒狗的，逼乎上反貓反狗是政治正確的風氣下，這個問題不適合在這裡提問。投毒的人很難找到，所以就算報警也沒什麼用。以後如果再養，遛狗時最好牽好繩，管好狗不讓它吃外面的東西。實在不行，戴個嘴套吧。 zzzzzzzl 首...
如何看待大街上遛狗不牽繩？
星回節一 看到這種人我真的想跟他打架！我家養的兩個小型犬，出門都是拴著。大的五歲小的一歲，從來沒咬過人，但是我不敢保證，在外面面對那些未知時她們不會傷人。我也不確定，看起來很小沒有傷害的她們會不會嚇到路上那些本來就很怕狗的人。在很久以前，我自認為我的狗很乖，而且只是下樓拿個快遞，就沒有栓繩子，結果它...