1樓：七月
我感覺我接受不了
所有人都期望著我能夠好好談這場戀愛，只有我在想著我們什麼時候分手怎樣說才能給彼此傷害減到最低
不是不愛他，也不是他對我不好，我只是更嚮往乙個人的生活
2樓：橙子甜了97
我一般情況下不接受
看兩個人的相處模式吧～
如果失去的比得到的多的話，不接受，這裡的失去指的是時間、自由、個人的舒適程度以及物質
3樓：情深不壽
當然能，前提是對方是你非常喜歡的人，而且對方也是非常喜歡你的人。
當你遇到真正喜歡的人，你會時時刻刻想跟他膩歪在一起，哪種感覺很奇妙，而且你也會很開心。
很好笑，我並沒有跟愛的人談過戀愛。
雖然我的青春沒人陪我走過，但是我承認我真的愛過。
4樓：白白先生
會有惶恐的感覺吧，乙個人吃飯，乙個人逛街，都會有一種習慣，一種隨意。
兩個人吃飯、逛街，按照自己習慣來會和對方可能不合拍，遷就對方，又會覺得不自在。
不過單論能否接受，保持那個平衡的點應該還是可以做到的。
5樓：
老實說稍微有點兒不清楚題主究竟想問什麼。覺得題主在描述裡已經把狀況和想法說的很清楚了。所以不知道還有什麼能回答的。【攤手ing】是想要得到一些認同，還是別的什麼？
好了。拋開題目本身，題主不介意接著看的話就稍微擅自按理解絮叨一點兒吧。請見諒。
我想題主想知道的，其實是一種打破現狀再重新構築平衡之前，如何來衡量利弊得失的意思吧。其實也沒那麼複雜，因為任何現狀的改變-從獨居到一同生活，還是從一同生活到獨居-都會有各自的優點缺點。正像題主說的那樣。
所以你得自己考慮清楚能不能接受這些變化帶來的影響-或者說是因為做出了選擇而相應要付出的代價。能接受的話，就改變，不能接受就算了。就這麼簡單。
只不過無論怎麼選都有利弊，不會十全十美。
雖然情況有一些差異，我之前也和同學合租過房子，後來很自然的就自己住了。偶爾和同僚聊天兒還會說起各自租房子的習慣和方式。我個人而言對廚房比較執著（(O_o)哎？
），忍耐力就相對差，不太能接受過於隨意的使用，但是也不能要求別人去改變習慣。那麼自己住就不會有這樣的麻煩。
我想題主一定也能舉出不少類似的例子，對吧。
但是同僚也會提出那回家也沒有人能說話啊，不會很寂寞嗎。我並沒反駁。因為確實也是實際情況。
不過我一般話都在外面說完了，回家就想歇著了。真的覺得需要說話的時候也會約好了人，時間和地點，專門去說就好。所以他以為的（沒人說話）問題，對我而言幾乎就不存在。
那麼既然沒有足夠的理由來驅使我必須要打破現在還算滿意的平衡，為什麼還要困擾呢。對吧。
說了半天，其實是想分享給題主一點兒我自己很片面和淺薄的看法。如果你想去接受，一定會找到辦法，如果不想接受，也一定會找到理由。
所以你看，其實原則就這麼簡單。
那麼怎麼選你覺得自己會比較愉快，好處比壞處更多呢-雖然也許是暫時的，雖然也許並沒有想的那麼壞，也沒那麼好。
感謝耐心看到這裡。
回到題目，能還是不能，相信題主自己就會有答案了。
祝一切好。以上。
我們這邊兩個人有乙個人持刀傷了對方兩個人導致輕微傷，我屬於參與，被定尋釁滋事，請問我的責任大麼？
北京市信之源律師事務所 題主的責任，說小不小，說大不大。說責任不小，蓋因題目所給的資訊有限，從全案的角度來看。你們這邊兩人，一人持刀導致對方兩人輕微傷，符合尋釁滋事罪的實質要件，即滿足了情節惡劣之 持凶器隨意毆打他人 致兩人以上輕微傷 屬於刑法規定的 隨意毆打他人，情節惡劣的 情形 同時，持凶器隨意...
心裡有乙個人，還能接受別人嗎？
凌嵐 不能，無論你是什麼理由，主要你心裡有了乙個無可替代獨一無二的人了那你就不會喜歡別人。除非你覺得是備胎，無所謂。這算是對感情的一種尊重和對那個人的尊重。 幸福小可愛 這個問題，我會很理智的和你說 結婚一定是要和喜歡的人，但是也請為自己保留其他可能性。我這句話有兩個意思 第一，結婚，一定是和喜歡的...
乙個人同時喜歡兩個人正常嗎？
清風 喜歡和愛是兩個不同的概念，個人認為吧，人的一生會喜歡很多的人，比如小時候乙個人願意給你買糖吃你就喜歡他 她，可愛是這一生與之將老 末子 正常，喜歡 和 愛 本就是不同的。就好比 一見鐘情是喜歡，日久生情是愛雖然不能說是絕對，但很大一部分是這樣的趕腳。就像我同時喜歡著周杰倫和彭于晏 初初初初初 ...