1樓：木木
哦的天啊！錢是男人的感情，這男人都不捨得在你身上花錢了，你還不快跑，那我猜測你一定是被他的美色迷住了 。既然享受了美色就不要有怨言。
這世上一定要知道高富帥是資源，美色也是。感情的事越早明白越有利
2樓：董董董
不會，我會靠自己得到我想要的物質，為什麼自己沒法爭取到的要靠他人獲得，真正放棄某段愛情的原因，大概只能是三觀差距還有道德修養問題。
3樓：遇見花開
跟富人談感情，跟窮人談金錢。
人醜且窮，什麼都可以放棄。活著最重要。
人總是向上突破的：有愛情了想物質，有物質了要愛情。兼得畢竟是少數，所以通常先佔住一項。
可是愛情又不是永恆的，以為得到了卻可能轉瞬即逝。
我一向認為「愛情」一詞是文字工作者杜撰的乙個虛無縹緲的詞彙，把人類繁衍生息賦予了高尚的色彩，用來區別於動物。
我生活得很幸福，但我不認為是愛情的結果。而是親情為紐帶，彼此付出真心，經濟利益一致，互助合作很和諧很成功。
合作不順利，即使擁有海誓山盟的愛情，也會分手。
每個人都很物質。沒有不物質的愛情。以上
4樓：鹹魚松鼠
會的，因為不會長久，而且到了後期，痛苦是可以預見的，貧賤夫妻百事哀，我相信愛情的長久，但愛情不能讓彼此過得更好，人始終需要物質上足夠的支援，才能更好的享受愛情的美好。
5樓：「已登出」
我相信有人不會，目前我沒遇到這種問題，也不確定自己會不會。既然是愛情那肯定是兩個人，當然還有乙個擁有物質的第三者。這是乙個三方的博弈。你還是學學博弈論吧！
6樓：玩雪1989
物質和精神同樣重要。
如果你乙個人負擔得起自己想要的生活而對對方沒有多少超出他能力的需要，這時候就可以考慮不那麼注重物質。
如果你不行，負擔不起，你就要自己努力得到。
這時候不是你注不注重物質，而是對方會不會給你。
而對於對方也同樣如此。如果對方愛你很深，不在乎，你能躺在愛情的枕頭上睡大覺，不注重現實，物質，這些硬體的東西，那麼你可以任性。只要你不會被養大惰性。失去自立的能力。
如果對方對你的愛情沒有達到不在乎你的物質水平，那麼，其實是不幸裡面的幸運。因為你不會有機會養大自己的懶惰而失去自己打拼人生的機會了。但你，也失去了愛情。
不過，這種愛情失去了也沒什麼？不，其實，愛情很難得，很少有人能無所謂說，我可以對愛情要求這麼完美無瑕。不怕失去。
所以，都是幸運，也都暗藏不幸。
這個問題，也不是你乙個人決定噠。
7樓：你想去哪裡吖
這……看年齡吧。如果我18歲，我可以奮不顧身的選擇跟你騎著自行車一天一口飯都不吃。但如果我28歲對不起我上班很遠自行車來不及不吃飯不行因為我需要精力
8樓：楚琰
呃……瀉藥。
我已經三十多歲了，已經進入了婚姻的圍城。
坦白說，物質確實很加分。完全沒有物質傍身的人，我根本不認為自己會對其產生「愛情」。所以兩者根本不是魚與熊掌的矛盾。
也許題主想問我，會不會為了乙個身價多少億的糟老頭而拋棄我的糟糠小哥哥？（應該十分符合「為了物質放棄愛情」這個設定）
我可以斬釘截鐵地告訴你：不會。就算先堆一億在我面前打底，也是這兩個字：不會。
因為我已經三十多歲了，逐漸開始審明得失，感悟道理，不再是個無知少女了。
9樓：ManGoHu
如果讓我在麵包與愛情選擇的話，我只能選擇麵包。我連麵包都給不了她，怎麼付的起愛情。但是，如果我口袋裡有一片餅乾的話，我會在她面前爭取地問，你要餅乾嗎？
10樓：荊棘鳥的悲傷
在一段愛情裡面，物質是非常重要的乙個條件。貧困夫妻百事衰。
但是我覺得在這個社會裡，如果。想不勞而獲，那麼。應該會放棄愛情。
作為乙個男人，從來沒有想過不勞而獲。所以也不會因為物質而放棄愛情。我覺得物質的生活是用自己的雙手努力來得到的。
可能有很多女生會因為自己的能力有限。因為物質而放棄了愛情。從出發點的不一樣。我覺得回答這個問題也是不一樣的。
有很多人都會豪言壯語的說，不會因為物質而放棄愛情。但真當食不果腹，衣不附體的時候真的有可能會出現這種情況。
物質生活和精神生活都很重要。
只是看你更傾重於哪乙個
11樓：bing
要看你對物質的定義有多高，我覺的有了愛情之後我們會為我們的家一起去奮鬥吧，有了愛做什麼事情都會有動力，兩個人會有一些無形動力去做這些事情
12樓：安靜的路人甲
如果只是談戀愛不會放棄，但如果是結婚會放棄，因為婚姻需要一定的經濟，婚姻不比談戀愛，婚姻是過日子，生活裡的柴公尺油鹽，愛情終究不能吃飯，一段沒有經濟保障的婚姻，就算有愛情也遲早會被柴公尺油鹽磨損殆盡。
13樓：
年紀越大越會覺得能遇到喜歡的人就已經很難了互相喜歡的還能在一起是更難
什麼時候同行的兩個人會漸行漸遠呢是因為步伐不一致了其中有乙個慢了下來或是變了方向
提出這個問題首先自己還沒有穩定下來也沒有很強的能力所以更應該關注如何去工作等自己穩定下來再說愛情
14樓：
物質是兩個人可以奮鬥來的。房子是用來住的，不是用來攀比的。車子是用來開的，不是用來攀比的。要有追求。有信仰。信仰不一定是宗教，也可以是哲學，先賢。
15樓：一笑奈何
總的來說，我是先用小禮物和小笑話贏得了她的關注，同時在潛移默化中給她灌輸我很喜歡你，我很在乎你，之類的意識，從而得到的愛情。雖然結局不咋滴，不過畢竟我也是談過戀愛的男孩子呢。
一說到意識啊，我就想到了高中學的政治，政治老師說的哲學的基本問題，物質和意識關係的問題了，是先有物質還是先有意識呢？這就被我下意識套在了我的初戀身上，最後上完哲學這本書以後我給的結論是我和我的初戀沒有過愛情，就算有那也是基於物質基礎上的。以至於現在找物件都找不到。
（ps:個人神經質，以為所有人都很物質）
（敲敲黑板）咳咳，跑題了，跑回來哈。
我會因為愛情而放棄物質，不過在愛情穩定後，我會創造一定價值的物質，給愛情加點料！每次來電小驚喜。
總的來說，我自己已經把我的戀愛觀強制性套入哲學的基本問題了，意識是第一性……
16樓：譚少雄
物質與精神或者說意識誰主誰次，的確令人糾結，物質生活和精神生活各人偏重不一，但沒有人能將兩者割裂開來，偏重物質或者愛情都無可厚非。
17樓：
提出這樣問題的人，真的不知道如何回答。
什麼樣的物質，什麼樣的愛情呢？
乙個叫花子的愛情，是的，我毫不猶豫的放棄，情願單身。因為活的沒有起碼的人的尊嚴。
愛情的排序，在我看來應該在基礎物質生活人活著的起碼尊嚴之後，才有能產生落地的一起生活的可能。
起碼活的像個人，再說愛情。男女皆是！
至於奢侈的物質和相知相伴的愛情。
如果我又不缺錢，為什麼不找個合得來有趣的伴。
天天有趣有陪伴事情這個比較實惠，奢侈的生活偶爾體驗下就好，哈哈哈有愛有基礎物質，這樣的生活才平衡。
18樓：失心瘋
實話說，我不知道。因為在一開始，很多女生是不會考慮金錢這些物質方面的東西的，但往往是某些男生所謂的我不能給你更好的條件而放棄，所以女生被迫開始物質
19樓：路顏
不會，有人活著就像死去，有人死去了卻還活著。愛情是屬於精神世界裡的。
有的人活在物質裡，在心裡自己比較重要，那麼會選擇物質。
有的人覺得精神上的滿足比物質更重要。沒有吃的，你會餓，但是食物再豐美，你開心不起來有什麼用？
然而大部分人都不再相信愛情了，有太多的人只是玩玩。愛情，只是想想。遠不如鈔票現實。所以大部分人的選擇應該是物質。
20樓：林平之
沒有愛情愛情是一種植物春種夏盛秋凋零到了冬天埋進雪裡就好雪不能反覆的踩否則就成了冰凌 ，然後人只有一次一生冬日到底要感受著什麼才不覺寒冷？這是需要說明的嗎？好多人是不是都這樣反覆的去那處雪地想要拼命又用力的回憶起前季最後一手一地冰凌物質還是愛情？
體溫的感受才是真實的根本就沒有什麼愛情
21樓：我的乙個道姑朋友
會，物質就像是麵包，你沒有麵包你會餓死，沒有愛情你會嗎？
當年那句「我寧願坐在寶馬上哭，也不坐在自行車上笑」一出來被很多人詬病，說人家物質現實，我想說，人家有錯嗎
22樓：明曰左境
深思熟慮了一會，按自己的尿性來說不會。但不得不承認物質對於我們的重要性，如果真的因為物質出現什麼極端的情況，應該會對愛情產生不小的影響吧
是否會因為愛情而放棄友情？
奶香味的爪子 不會，其實我也經常在想，在愧疚，我對男人都可以那麼好，他生病送藥餓了送吃的，我對姐妹為什麼又不如這樣，這兩天我真的在反思 雨子 若是這個你愛的人不能接受你的朋友，非要逼你放棄友情，那麼ta也就不值得你愛了 若是這個朋友知道這件事就強迫你放棄愛情，那這個朋友也沒必要做朋友了。當然這是一種...
因為物質被父母反對的愛情會有好的結局麼？
八八 身邊就有被父母反對的婚姻。男方農村的，本科，家裡很窮，還有兄弟。女方城市獨生子女，本科，小康家庭。男方長相一般，但是刻苦上進。女方漂亮一直不缺乏追求者，但看上男方努力上進，不管對方家裡還欠債，依然嫁給了他。男方在結婚前，雖然沒錢，但是對女方挺好，非常在乎她。結婚沒多久，女方懷孕生子，在家帶孩子...
你會因為經濟條件放棄愛情，讓愛的人過更好的日子嗎？
你是不是覺得自己這樣做灰常高尚？我覺得武大郎都比你爺們。算了，不吐槽了，說正經的。其實這個問題也不是簡單的自信不自信的問題，一展開就非常複雜了。我之前也有乙個觀點，而且像題主一樣轉不過彎來。我覺得，在乙個男人沒有能力讓自己的女人過上好日子的時候還要去占有她，那這個男人就是自私的，他不讓這個女人離開自...