1樓：律果堂
只有子女是父親的債務擔保人或者繼承了父親的遺產時，該子女才須要對父親所負的債務承擔責任。
1.「父債子還」是指父親所負債務無法償還或者父親去世債務沒有償還完畢時，由兒子無條件來替父親償還所欠的債務，也就是父輩的債務累及子女，這是中國長期的一種傳統觀念。
2.今天的法律講究「個人責任」，也就是每個人只對自己的行為負責，他人的行為由他人來承擔，即使是有法定上親屬關係的人，彼此之間也不存在義務繼承和責任累及。
3.按照法律的規定，在當今社會，子女須要對父輩的債務承擔責任的只有兩種情況。一種情況就是根據《中華人民共和國擔保法》的規定，如果子女是父輩所負債務的擔保人，那麼按照法律的規定，子女須要對父輩所擔保的債務承擔擔保責任。
4.另一種情況就是根據《中華人民共和國繼承法》的規定，如果父親去世，子女繼承了父親的遺產，父親生前存在未償還完畢的債務的，子女須要繼續償還該債務，但是償還的債務以該子女所繼承的遺產份額為限，超過繼承的部分，子女不負有償還義務。如果子女放棄繼承權利，該子女對父親所負債務也不負有償還義務。
《中華人民共和國繼承法》第三十三條：【繼承遺產與清償債務】繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
2樓：如風在
借款有風險，出借請謹慎。
我總是不憚於最壞的惡意來揣測人心，哪怕是面對損失的出借人，債權人，也很難激起我的同理心。拘泥於父債子還的想法，不外乎是自己的債權將歸於消滅時所作的垂死掙扎。期待能找到依據將債務於借款人的子孫延續下去。
但現在社會確實沒有這種追究的方法，按照法律的規定，如果要追償欠款，只能從死者所遺留的財產中，也就是遺產中獲得償還。如果沒有一成，或者遺產不足以清償所有債務。那只能說是能死債消。
畢竟不可能每一筆借款都必然得到清償。
3樓：
父親還活著，除非孩子為其擔保，不然不用承擔父親的債務。（父親以逃避債務為目的的將財產轉移給孩子的情況另說，法院會處理的）
父親死了，孩子不繼承財產的話，也不承擔債務。
父親死了，孩子繼承財產的，以財產總額為限承擔債務。
如果是高利貸之類的，別試圖和他們講以上的道理，他們才不管呢……
4樓：民間老法官
沒有父債子還的說法。
這種事情首先要看兒子的年齡多大，如果兒子是成年人，父親借了錢以後把錢給兒子用，那麼兒子就應當承擔連帶責任，當然這個兒子要還錢。
如果這筆錢兒子沒用，從法律層面看，兒子當然不必須還錢。
但是作為兒子來講，父親欠的債，兒子幫助父親還錢也是一種義務。從情理上說，兒子應當積極幫助父親還債
這不叫父債子還。
5樓：初見
自動消失。。。聽起來很神奇的樣子——
不扯淡，認真說
《中華人民共和國繼承法》第三十三條
繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任
現在還有沒有必要善良下去？
卐君無了卐 人之一生，都在有意識，無意識的尋求救贖。追求 真 善 美 是萬物生靈從生命開始就存在的渴望，哪怕是作惡，也是在追求 真 善 美 的旅途中走錯了路。我們做事情不能只考慮有沒有效果，而是是否正確。佛佗之所以開示因果輪迴是面對慾望粗重人的開示，是因為沒有好處，這種惡人就不會去奉行善德。佛佗言語...
現在還有沒有喜歡討好領導的90後？
有我很多90後不是不願意討好領導，只是最大的90後今年才30歲，而且又大部分都是獨生子女沒受過什麼委屈，對這個社會的殘酷沒有什麼理解。我上學的時候，遇見自己不喜歡的人就一句話不說，連招呼也不打。其實社會上圓滑的那一套我理解的很透徹，父母都是體制內，從小就教我和同事 領導的處世之道。本科的時候我也踐行...
現在還有沒有乾淨的瀏覽器推薦下？
藏餘 1.PC端推薦 Google chrome或者新Edge Chromium Edge 更新後功能也很強大重要的是都很簡潔，無廣告 2.手機端安卓夸克 用過最愛的一款瀏覽器 可以說是符合我心目中的手機瀏覽器了 簡潔而不簡陋 IOS推薦ALOOK瀏覽器 是蘋果自帶瀏覽器的套殼瀏覽器，但比上safa...