如何看待大學生喝酒從宿舍一樓打到三樓？

1樓：肉肉

讓我覺得這個人對自己極其不負責，並且沒腦子。好不容易你父母把你供上了大學，結果就因為喝酒一時衝動，打架，然後畢不了業，拿不到學位證。你這大學白上了。

還有可能會被寄檔案，拘留教育。這一輩子都會揹著這個汙點。

2樓：小楊Sharon

大學生不好好學習喝酒幹什麼，喝酒也就算了，還打架，現在的大學生真是越來越漂了......喝酒還是打架，萬一出了手機是學校都不不好過，家長也擔心呀！大學生們該自由自由，偶爾還是要自律下呀，該幹嘛幹嘛，好好學習。

3樓：言語

當熱鬧看,酒後亂性很正常的,但是在學校還是不提倡這麼喝的,畢竟是去讀書的,不是去拼酒量的。並且不要以為喝醉了的樣子好看,等酒醒了自己看能把自己給醜哭。

4樓：禍禍禍禍兮

給你說說我吧

今年的五月六日，高三封校的最後一晚上，我打了一架

原因無他，因為我是拿有手機的，平常飯店用來點點外賣，晚上看會兒相聲

那天我實在是累，無論是誰我都說今天不點，直到他出現，問我點麼，我就和他說了原話，他覺得我是看不起他，和他狂，我就？？？？

阿這，我們談不攏

晚上就打了起來，他是喝了酒的

最後還是我右手無名指骨折告終

你看，高三都有這種崽種，嗷，我在山西，他最後考了乙個二本，你看，和我上乙個回答相互印正，素質這個東西，是隨著學歷平均降低的

喝酒這個東西可以喝，但是你看我們學校，打架的那天晚上，他們喝的很熱鬧，很吵，活像那些街邊蒼蠅館子裡喝高的中年男人們

你說大學生喝酒打架，從一樓打到三樓，不知道這是什麼水平的學校啊，也不知道是什麼情況，也不知道是不是有人受了欺負，也不知道這些人們是大幾，只論打架，不好意思，成年人了嘿，腦子用來當擺設的嘛

5樓：山野草民

人類的發展史，就是一部不斷拓展、不斷掠奪的歷史。強大就是公理，支撐了人類擴張、掠奪的整個過程。開疆拓土、殖民統治，就是強大就是公理的體現。

強大就是公理，已經融入了人類的基因之中。在政權統治薄弱的時期及地方，這種強大就是有理，是普遍存在的現象。比如，在國外的歷史上，曾經一度允許以決鬥的方式解決私人恩怨。

在國際上，國與國之間，因為沒有公認的強大的統治機構，所以目前祟尚的，就是強大就是公理這一套法則。聯合國只是乙個鬆散的組織，對國家之間的約束力，比起乙個國家政權對本國民眾的約束力，差的不是一星半點。

但是以決鬥的方式解決私人恩怨，這種方式之所以不能流傳下來，是因為這個，與統治者所要求的社會穩定和發展的要義不符。在統治者治下的地方，當然不希望社會動盪、自己的權威受到挑戰。乙個和諧穩定的環境，才能給統治者帶來政治上、經濟上的最大收益。

社會的文明程度越高，就越是需要和諧穩定。越是和諧穩定，社會的產出就越高、社會的發展就越快。所以社會的文明程度越高，就越是禁止使用個人暴力來解決私人恩怨。

不管是雞毛蒜皮的爭議、還是不共戴天的仇怨，都不提倡以個人暴力的方式來解決。

所以在中國的歷史上，進入大統一的秦漢之後，決鬥的方式基本上消聲匿跡了。韓信忍跨下之辱，就是不希望決鬥之後，將會受到當時法律的制裁而被通緝、從而踏上逃亡之旅，影響其志向的實施。

個人暴力，容易產生「冤冤相報何時了」的結果。一方認為自己是正義的、佔理的，另一方肯定不會這樣認為。而理，從來就只有公理，而沒有私理。

而掌握公理的，一定要強大到令民眾不敢心生復仇之望。不管它是不是公平、正義，只要它足夠強大，就可以代表公理進行裁決和懲治。符合這個條件的，只有國家暴力機構（教會）。

這兩個學生，從一樓打架一直打到了三樓，他們的血管裡流淌的，還是「強大就是公理」這一套法則，即叢林法則。但是，這也太高估自己了。沒錯，只要是足夠強大，就可以代表公理。

打架，可以證明你強大得過對方，但是，你強大得過國家暴力機構嗎？？以這種方式解決私人恩怨，只能說，他們距離文明人，還是差得太遠太遠了……呵呵……

6樓：阿澄

阿澄：如何看待「中小學生減負、大學生加壓」的建議？這一建議能扭轉「玩命的中學、快樂的大學」現象嗎？

看來我這篇回答寫早了。

給這夥打架的加壓！（狗頭）

從宿舍一樓打到三樓，這倆實在是大學生中極其個別的現象。

建議輔導員介入，輔以心理輔導、黨政教育，外加學校處分。

校規校紀中肯定有針對這種行為的規定，學生手冊中也一定有寫，該怎麼辦就怎麼辦。