1樓：bo liu
同質化時代手機市場肯定要萎縮蘋果因為相對安卓的差異性所以防火牆還有一點作用華為多年通訊業積類的資源釋放所以勢頭還勉強有小公尺吃之前極在乎價效比的手機品牌的遺產(樂視,酷派,聯想),加上前兩年被過渡黑的反哺效應以及印度這類新興市場對價效比看重的動能...所以迴光返照得厲害.. 但再怎麼算明天應該是整個手機行業衰退的過程
2樓：星辰灬大海
感覺這個問題要涼了，但還是要認真回答。單純的百分比有時會比較片面，所以我將其他未出現的資料添進去。
首先看全球
全球手機銷量減弱，減少近三千萬部。但六巨頭只減少一千萬。佔比反而增加，不出意外這個趨勢會繼續保持下去，即市場較飽和，需求持平或微降。
六巨頭的技術壁壘會越來越高，市場佔比增高，後起者很難追趕。品牌方面三星蘋果仍是兩巨頭，把握著智慧型手機的大頭，而中國四品牌處於追趕者的姿態，短期應該不會改變。華為穩中有公升，追趕著的領頭羊，ov大跌，少了1200w。
小公尺則增長800w部。明顯市場開始不認同ov模式，接下來看ov做出怎麼調整了，如果繼續堅持以往模式很可能會走入死胡同。相比小公尺用產品說話及品牌得到認同為其18年開了個好頭，感覺其還有潛力，讓我們拭目以待。
接著看國內
總的一樣，市場需求縮水（中國縮得比較厲害）。五巨頭出貨量減少，但佔比更加穩固。
其中全球第一的三星基本被趕出中國。存在感極強的蘋果出貨量居然在五巨頭排倒數第一,但由於其在高階手機中的不可替代性，仍牢牢地佔據一席之地，出貨量逆市增長8.5%（三星潛在使用者大多倒向蘋果），OV及小公尺分析同全球。
最後的一點想法：
1.智慧型手機美韓引領，中國追趕，其他國家基本是吃瓜群眾，不得不感慨中國製造進步的快速
2.三星13年中國市場佔比31%到現在基本趕出中國市場，用了5年時間把這個巨無霸趕出中國。在三星產品本身沒特別大的問題上是很難做到的，我想原因值得我們深思。
PS：該表中17、18年一季度全球和中國的出貨總額查詢資料時看到好幾個版本。不知道哪個是最權威的，用了出現次數最多的乙個，不對請諒解，別噴我
3樓：
中國的換機潮已經結束，智慧型手機滲透率已經達到瓶頸。現在的中國手機市場競爭進入零和博弈，手機互相爭奪市場，而不是過去開拓市場。
4樓：傲慢與偏見
自問自答一波，這僅僅是我個人觀，如有疏漏，敬請諒解:
2.第三行和第五行，mi和huawei全球市場都在增長，但國內增長的速度要低於國外。
3.oppo vivo國內和全球市場都在減少，vivo國內外程度差距不大，oppo國內衰減得要更厲害。
4.samsung也在衰減，在中國市場衰減更厲害，但samsung在中國本來市場占有率就不高，對全球市場影響有限。
如何看待「女僕」這種現象？
Dyde 原諒我先入為主。既然你說這話，通常表明你要，或者你希望有人把它批判一番。那麼，我的評價是 這種現象，幾千年來延綿不絕，長久不息，根源於人類最本質的需求。曾經，它以那種形式出現 現在，它以這種形式出現 將來，它還會以別的什麼形式出現。你我的所作所為，不過是重複著前人已經做過千萬遍的事 你我指...
頂尖中學也會出現下面這種現象嗎？
阿小樹懶 我自己是有些分不清農村和城市的，大概因為我本身的所在的地方屬於城市化的農村吧，距離城市近，珠三角地帶。高中是市裡公立高中排名前三的學校，大家都是埋頭學習的多。有談戀愛的，據說也有過些大事件，但說實話，我都不清楚。波及不到普通人，除非本身就是那個圈子的。初中是縣區裡的 唯一 一所學校，加上義...
如何看待母親帶孩子自殺這種現象？
就是腦子有坑，孩子有自己的意志，沒經過孩子同意你就帶ta去死？孩子是你想想生就生想死就死的玩具嗎？如果你覺得是，那是不是哪天孩子活得不開心了，覺得人生無望，也可以先把父母一起帶上？ 今天還活著 我想過帶著倆孩子一起自殺，可是面對睡熟的孩子下不了手，又擔心我自己死後他們不會被善待，到現在還活著呢，繼續...