1樓：
我這幾年工作上遇到的所有人裡面，985的人素質是最低的，尤其是那些中下游985。再細分一下的話，985女生比男生素質更低，素質最高的是本科就在國外讀的留學生。
2樓：
我自從上了本科很少參加小學同學聚會了，二十多歲聊的話題吃喝嫖賭遊戲，說自己小時候戀愛史能說幾個小時，聽膩了，吃完飯打麻將，晚上找小姐，我坐旁邊玩扇貝顯得格格不入。有時候往上爬是為了脫離以前的圈子
3樓：Tensor
學歷低和素質低都是結果，沒有太多的相關性。
但是它們都和家庭教育相關。
家庭教育做得越好，對教育越重視，一般來說學就歷越高，同時素質也越高。
4樓：翅凌紫氛
從我見到的很多人來分析，對於男生而言，這句話大概率是成立的。但是對於女生，這句話成立的概率就要小一些。我見過那種中專畢業的彬彬有禮，乾淨大方的女生。
5樓：未來的時代
我可不這麼認為！
衣冠禽獸多的是，清華北大又如何？
照樣也會出現弒母，pua的極端案例。
學歷低的人所處的環境有的時候是以沒素質為榮，張嘴成髒顯得自己很有排面。
本科生也別說了，不管是985211一本二本三本也好。
要是整體素質高的話，就不會出現那麼多的宿舍衝突了。
6樓：自考小龜衝衝衝
剛看到乙個問題，說，專科生穿上學士學位服是因為虛榮嗎？還強調專科生是沒有學位的，
如果這個提問的學生是本科畢業生，我覺得就很好的回答了你的問題，很顯然她的素質教養在我看來不高甚至很低，至少家庭教養和學校教育並沒有給她帶來正確的三觀，利用自己優勢的地方而看不起別人，還在公眾平台進行詆毀責怪，很不道德，至少她沒有理解過社會主義核心價值觀。
7樓：渡鴉和按摩師
學歷高的人普遍在社會上有著更高的地位，而這種地位一般都是脆弱的，換句話說就是如果發生了意外事件的話會對其造成嚴重的後果。所以他們一般會傾向避免生活中發生「意外」，因為他們的地位是基於遵守社會規則上的。學歷低的人則普遍擁有強韌性，甚至有一部分特殊職業可以具有反脆弱性。
這導致他們可以免疫很大一部分破壞社會規則帶來的後果，甚至從破壞社會規則中獲益。所以對比低學歷的學歷高的普遍會表現出來高素質，低學歷更有可能表現出來低素質，跟本身這個人到底素質高還是低關係不大。
8樓：
我想起在大學關於搭電梯的一件事。
我們宿舍在十樓其中五六樓是食堂，每到中午飯點的時候一樓總會排起長長的隊，有點學生是想去食堂吃飯，有的學生是想回宿舍午休。但是有不少老師並不會規規矩矩的排隊，他們總會直接走的隊伍的最前面等電梯。有一次，我和宿友上完體育課滿頭大汗想回宿舍洗個澡，結果好不容易排到前面還被老師插隊得等下一批。
而有時候也會在排隊的隊伍裡面看到保安或者食堂的工作人員，但我從沒見過在插隊的人中見到除老師外的教職人員。
我認為總體而言教育水平高的人總體上素質比較高，但是教育水平高的人也可能會變得傲慢，不在乎其他人的感受。
9樓：
這個問題我知道。。我讀過高職，公升過本科，最後讀了研。學歷低的人最大的感觸不是素質低，是腦洞比較清奇，也就是說價值觀比較奇怪，讀書無用論，幹啥活不需要有實力純靠關係論，大有市場。
說白了就是不能在人生的關鍵節點做出關鍵的決定，一旦畢業掉入社會底層，耳濡目染之後那就更加了，講實話他們當中很多人還是挺善良的，也是一聲嘆息
10樓：M3小蘑菇
主要是在當代中國這個崇尚做題家的社會，學歷高的人很少會遇到「必須降低素質才能生活下去」的情況
學習成績好的孩子如果被同學欺負了，告訴老師往往有用，你不必學著動手打回去；相反你要打回去，老師和父母反而會教育你不要這麼做
11樓：張躍曦
換句話說，是學歷越高，乙個人越會把自己偽裝成君子，更難暴露自己的本性
如果你是指不隨地吐痰之類的素質，那和學歷沒關係，和地域有關係
12樓：Hello world
看你怎麼定義素質了。
商學院，神學院。
這兩個學院對"素質"的定義大概都是相反得。怎麼比？
這個問題是無解得，是屁股決定腦袋得問題。你看那些商人，把錢掙得掙到極致了。商人的刻薄和貪婪一覽無餘。
但是，最後他們會把錢捐出去，做科研，做實驗。其實，你想想，這比1毛，1塊再每個人手裡的力量大太多了。
問題是，哪個學院都有高學歷和低學歷。
so？哪個是高素質？
13樓：大大
特別想答這個，如果有明確的評定標準來衡量素質好壞，高學歷的比低學歷不知道素質要好多少。但是通常情況下我們理解的素質是和人品掛鉤的。我經常聽長輩說：
合理不合法，和合法不合理。高學歷人品差的人在做事的時候想的會更多，做事會更加周密，他更能做到合法不合理。但是低學歷的人即使是人品好也可能會犯合理不合法這樣的事情。
14樓：
中國高考，研究生，博士考試只是篩選你的學習能力，應試考試水平。你的人品素質沒有人管，沒人篩選你，考察你。只要你不要做的太過，惹眾怒就行了。
而且這種考試好像沒有包括政審什麼的，沒有像公務員考察一樣的篩選學生。全面的調查你，如果像公檢法公務員一樣的篩選制度，有一部分人雖然考試成績高，但是政審，調查卻過不了。公檢法能篩選出來的人，基本上素質都可以了。
思想道德。
15樓：Szckao
看了大多數回答，都是滿滿的歧視以及相互攻訐。
人類什麼時候明白合則兩利，鬥則俱損。
社會需要寬容，而不是優勢的一方徹底扼殺劣勢的一方，優勢的一方其實反而應該扶持劣勢的一方，畢竟人類社會不是整個世界，如今科學發展緩慢，人類的步伐已經大不如前。
學歷與素質是相關性，而不是因果性，是概率問題，而不是必然問題。
具體的說，素質應該是乙個人同理心以及自控力的外在體現。
乙個高素質的人，往往能夠體諒別人，並且能夠實實在在的落實在行動上，控制自己去尊重他人。
這是核心，而不是外在的一句罵人或者誇人的話。
這種同理心、尊重，本質上是理解力的表現。
單論理解力，不說絕對的高低，只說高學歷與低學歷之間的對比，高學歷的人理解力一定比低學歷的人理解力更強。
如果乙個低學歷的人理解力很強，那麼乙個高學歷的人理解力大概率會更強。
所以，乙個高學歷的人擁有同理心、自控力的概率大於低學歷的人。
16樓：努力成為潛力股
個人覺得從大資料來看的話，這兩個它應該就是正相關的。優秀的人一般來說大部分方面都是優秀的，而學習能力也是乙個人很重要的能力之一，既然他學歷比較高那說明這個人大概率其他方面也是優秀的。
只是這個東西它不是絕對的，它肯定是乙個正態分佈。你要和我槓學歷高有的也素質很差，學歷低也有的素質很高的話，那你說的對，但這個它又不違反正態分佈，只是學歷高的人這個正態分佈的期望也比較高罷了。不論哪個正態分佈，素質高的和素質低的人都有，但你不能拿這個當總體概率吧，這不就成了倖存者偏差了麼。
17樓：會飛的包仔
首先，學歷和素質是一對共因之果，這個因就是成長環境。
素質高的人大概率成長環境不差，而好的成長環境更有機會取得更好的學歷。這兩點相信爭議很小。
所以說，素質高的人相對素質低的人有更高的概率獲得更高的學歷，這個恐怕爭議不大吧？那麼剩下的就是比例問題了，如果社會中高素質的人佔比不比低素質的人低，那麼任給乙個高學歷的人，他是高素質人的概率要大於他是低素質人的概率。如果社會中低素質人更多，他仍較低學歷人更可能有高素質。
這裡隱含著高學歷不會使人素質下降的假設，相信沒人會反駁這個假設。
所以有乙個不完全準確(但成本最低)的經驗判斷：高學歷的人素質更高。
18樓：
其實相關度麼，有，但是也沒那麼大。這不，昨兒個我就遇到一位——這位啊，在原回答裡，出言不遜，然後我為答主說了兩句。其實你看，語氣可謂激烈，但是沒罵人吧，沒侮辱人吧。可是呢——
這廝換小號來我主頁裡開撕了，而且連酸都沒酸到點上，他要是看到了我主頁裡的回答的話肯定能明白我不是高考的，而且已經考上了。
對，正是此人，嗯，確實挺偏執的。
19樓：
低學歷的人裡素質低的人佔比會多一點(注意我說的是佔比，不是全部，槓精退散)，就是說素質高低和學歷高低有一定聯絡但無必然聯絡，關鍵得看個人吧。。。我這麼說好像很不政治正確，但是事實就是如此啊。。。
20樓：愛梁說
書讀的多，道理懂得就越多，素質大概率比學歷低的人都要高。
雖然這是乙個普遍我們都認同的事實，但卻很難定性的去分析這種現象。
對個人而言，自然差異性很大，並不具備普適性。
只有把目標放大到整個群體，可以肯定的說確實如此。
家庭的教育，成長的環境，身邊的圈子，都是分不開的。
有的人，與生俱來就素質低，他的家庭教育也很好，身邊的人也很優秀。
所以說，從普適性說是對的，對個體而言，差異性很大。
21樓：uz27
剛看了另乙個問題，知乎就給我推這個問題了……https://www.
22樓：凌空鷹
在現實來講確實是大概率啊
理論上來講卻不是，因為低學歷的人一樣有不少的文明先鋒
主要原因是因為精英們壟斷了上層社交圈子，用生澀難懂的話術噎住了你的口不說，還給崗位上了嚴重的學歷門檻，迫使你產生了學歷低＝素質低的錯覺
23樓：
學歷低那是學校教育，素質低那是家庭教育的鍋。
很多時候就是現在的社會過於注重金錢了，模糊了，家庭教育，學校教育，社會教育的邊界了。
所有的教育都推給學校，老師都得累死了。
24樓：
凡事無絕對，低學歷者也有素質高的人，高學歷者也有素質很差的人。但肯定符合正態分佈。素質期望值與學歷高地這個變數呈現正相關關係。
學歷越高，素質期望值越大。學歷越低，素質期望值越小。
25樓：鈤過上帝
學歷越高素質越低，博士學歷以上的基本上都是人面獸心，建議大家還是少讀點書比較好，會把人品讀壞了的。
當然我會好好讀書並且努力提高自己的學歷的。
26樓：ONLER
看了10來個回答，2個回答是認為學歷和素質成正比，1個是中立認為沒關係，7個是認為高學歷和高素質成反比。
我雖然算不上高學歷，但看到那些認為是成反比的人，舉例都是以偏概全的論證。反但是認為成正比的人，一直強調大概率事件。
綜上考慮，這個問題很失敗！
27樓：馮寶寶
作為一名理科生，你要是講從概率角度來說的話，那我可以明確告訴你，學歷低的人大概率素質也低。
這個結論怎麼來論證呢，就好比高中有普通班和重點班之分，重點班的同學能上985/211的概率一定是大於普通班的。
在日常生活中我們會接觸到各種各樣的人，學歷有高的有低的，你注意觀察就會發現，高素質的人在為人處世方面會更加有分寸，當然學歷低的人裡面能力強的也有，但是很少的一部分，畢竟知識儲備不同的人思維方式也是不一樣的。
以上僅代表個人觀點，根據自身經驗的發言，不存在任何歧視哈。
你見過那些學歷高素質低的人？
某二本教授，啊不對，是叫獸。只允許自己佔別人便宜，不允許別人佔自己便宜，其老婆更甚！事件一，來試驗基地找學生茬，沒找到人，幹活的70歲左右大爺說 老師，算了吧，人還是個孩子。叫獸叫囂 你這老頭是誰，你給我出來！事件二，因為一點小事在試驗基地與另一剛畢業女孩吵架，揚言不許該女孩走他的路，所謂他的路，就...
二本是不是低學歷？
資本主義社會資本才是硬學歷。前兩天圈內剛爆出來上海某211保研北京某TOP2金融系，為了進某中字頭金融公司陪睡的。你看，學歷？能頂幾個錢。別跟我來扯沒有學歷，想陪睡都沒機會。 回憶之夏 首先你英語專業就是不好找工作，這個專業有點。我乙個姐姐山東英語專業的碩士畢業，找了乙個濟南市很普通的高中當了老師。...
是不是學歷越高，情商低的人越多？工作之後碰到一些高學歷的人，為人處世的幼稚到了令人驚訝的地步，為什麼？
Eve Zhong 只能說情商高的智商一定高，智商高的情商不一定高。一是有些人智商高，但是從來不去思考人際交往的問題，全部的精力都放在了學問上。二是生存的環境不需要他情商高，一直有人捧著，就不會去考慮別人的感受。說白了還是沒有捱過社會毒打 我身邊情商低的都滿足這三點中起碼兩點 成績好 家庭溺愛 父母...