1樓：微醺
印象最深的一句話： 離開了文學，任何人都可以生存下去，這是文學最大的無用：但離開了文學，人類的精神無法高貴，這是文學永遠的作用。
只要人還存在，語言文字還活著，文學永遠不死，文學永遠不朽。
2樓：哇哦
我是學漢語言文學專業的，對於這個問題，我不論是從客觀還是主觀角度，都要說它確實是時代的必需品。拿文學的本質來看，它是一種人類精神的需要。當今時代來說，人們不缺乏物質需要的前提下往往最需要的就是只有文學才能給予人的精神上的滿足。
這是那些土木工程，機電，經管等系所給不到的。嘿嘿！
3樓：AssBe
對美的發現，對世界的觀察與我們人類對於自身的反思，是我們身為所謂高智慧型社交型動物本身的趨向，與其說是時代的必需品，倒不如說是人類的嚮往（我個人也不是很贊成將文學作為絕對工具或消耗品的看法）。
4樓：雲深幾度
肯定的說，不是必需品，而且文學與時代有時並不同步。因為文學是上層建築（上層建築較底層位置），但正因如此，才有無用之用，對人的影響是潛移默化的。
5樓：白瞳
文學是乙個必然的產物，人類需要娛樂，在那個沒有電子產品的時代，文學就是娛樂最高端的形式。
文學不是時代的必需品，沒了文學還會有代替品，就像牛頓沒發現地心引力也會有別人發現一樣，它的產生是必然的。
6樓：不想頹廢不想忙
我覺得，文學不一定是時代的必需品，但一定是推進時代前進的必需品，或者說是文明時代的必需品。文學是乙個很難定義很難描述的東西，一定要說的話，我覺得它像是一種生命和審美的潛流。這種潛流，在近處很難發現，只有從遠處看去，才能領略大概，就像那一條倔犟的山脊所連成的天際線。
但正是這條天際線，使我們知道那個天地之大，以及那個天地之限，並領略了一種注定要長久包圍我們生命的文化儀式。它讓我們拓展視野，讓我們尋求生命內涵的可能意義，讓我們有正確的審美觀念，將精神追求導向靈魂的覺醒。所以沒有文化，時代不會進步，就算進步了，也不會長久。
7樓：囡囡
文學是時代的必需品，但不是個人的必需品。
時代肯定是發展的，不會滯後。乙個時代可能是幾代人乃至幾百萬代人的乙個大跨步。文學就是這期間的思想和行為理論產物。
8樓：沐憫
我希望文學成為我的必需品，因為在過去的兩年裡，我同它的交流越來越膚淺。
如今的我渴求更多優秀的文學帶我領略生活的真實和幻象的美好。
9樓：信風伏在水上
我們能夠消解崇高嗎？只要人類社會的存在依然需要語言，文學性的表達就會存在。事實上，我認為文學的最高目的是為了在人類的身上尋求至高的善與和諧，是為了證明事物存在的原因。
倘若這個社會沒有文學，人們日常所言皆關涉物質瑣事，而精神世界一片貧瘠，新生的語言汙染了傳統表達，使其不再純正，不再規範，不再典雅，以至於語言失去了意義，這個社會會變成什麼樣子。自古以來，就有「靈與肉」一說，我們活著並非只是為了肉體的滿足，也是為了精神享受，我想，我們總不能被自己身體的腺體控制，那樣與動物又有何異。
文學是性靈自然的抒發，它貫穿各個時代而不消亡，若是消亡了，那我想，我將不再明白人類生存的原因。
10樓：Arthur
是的，乙份好的文學它承載著歷史，蘊含著對歷史的思考感慨唏噓所有的思想精含，文學讓我們感受到另乙份不同角度的時代重演，這是乙個歷史最具有色彩的演繹。
11樓：是庸人
必需品在每個人的概念不同，於我而言它是必需品，且可能一生都要與之相伴。
對你個人來說，時代不時代並不重要，重要的是你這個人是否需要。
12樓：鶴勢螂形要吃酥餅
是。社會也許是被美化的，但文學裡總能找到被壓抑的真實。
美中國人寫"Black people are America's matepher"也是同理。
13樓：「已登出」
跟你需不需要它沒啥關係。
到現在都沒死，不就說明問題了麼。
"誰能知道今生不是真正的死，並且死不能轉向生呢？"
你不知道它，不代表它不在了。
14樓：圓圓圓
是的，文學是社會意識形態，是審美的藝術。具有時代性。人的需求從物質到精神層面，體現在文學。說到底，你看的電視，看的書，看的劇都是文學的另一種形式。
時代在發展，文學也在發展。
但不變的是對於美的追求，對於精神的追求。
15樓：清色
看你從哪些方面理解文學的含義了，個人覺得無論哪方面，文學都是不可或缺的，是必需品不是必須品。廣義上文學的文化含義包括了人類社會的一切文化行為和現象，狹義上講僅指文學創作產生的文學作品。回顧歷史，文學從古至今作為一種人文關懷的體現，從來就沒有消失過，哪怕是文革，也有地下寫作，潛在的文學，樣板戲也是文學。
只是相比起純文學雅文學來說，在藝術方面有所侷限，形式不同於以往定義的個人創作的具有個性的文學。回到問題，文學是不是必需品，廣義上講是的，但不是必須品，不是每個人都一定會喜歡欣賞和追求的東西，有的人追求從文學中獲得精神滿足，有的人從物質生產中獲得自我認可，孰對孰錯？不能一概而論。
個人觀點，不接受批評。你要批評我，那…那就批評吧！
16樓：瀟瀟了幾夜
現在看來不是，很簡單，當下這個時代都去看快手、抖音、直播了，搞文學的也是搞爽文為了賺錢。時代變了，寫出好文學來，誰看啊！就算有人看，也是一堆人噴你呵呵，你還搞個毛線的文學。
17樓：葉知秋
一方面，一說到文藝青年，大家都會覺得文藝青年飽讀詩書，才高八斗，但是如果文藝青年過得衣不蔽體，食不果腹，就會有另外一詞出現，這個詞就叫做「窮秀才」。
文學並沒有表面看起來的那麼光鮮靚麗。雖然可以說文學是精神的最高表現形式，它用語言詮釋了時代，詮釋了人的內心。但是文學是時代的附屬品，絕對不是時代的必需品。
乙個時代永遠缺少不了物質生活的存在，而精神生活的存在也不一定是用文學才能表現的。
正如余華是為了不想當牙醫，而是為了生存而走上了文學的道路，莫言為了吃到饃饃而開始創作。沒有什麼東西不是以物質為條件的。
如果乙個時代裡的人吃不飽穿不暖，誰還能附庸風雅的對文學高談闊論，或者風花雪月下吟詩作對呢？
什麼才是時代的必需品？首先是物質的富足，其次才是精神的充裕。但是，又不得不說，文學作為精神的食糧，也構成了時代或者追求物質生活的一部分。
18樓：JerrickLee
首先要看你如果定義文學，如果按照普遍的定義，認為文學是口語文字的載體，表達觀念的出口的話，任何有文明性質的時代都必然產出文學，這時文學與時代是共生關係。
具體提問裡講到「真正的文學」，那我們暫且定義為可以躋身世界之林的作品，這種作品的出現是社會發展的體現，也就是說是人類精神文學耕作的結果，如果沒有出現，大概率存有缺陷。
愛情是必需品嗎？
仰望星空 愛情是一場賭局，你投進去多少就要有賠進去多少的覺悟，一旦深陷其中，便難以逃脫。你開始一場愛情，就要有最後開盤，輸的連褲子都不剩的覺悟，愛情，沒有勝負，你投的多，你收穫得也多，但一旦輸了，賠的也很多。愛情最好的的結局，無非有兩種，一種是見好就收，及時止損，另一種是用生活去磨去它的鋒芒，用歲月...
沙發是必需品嗎？
韋小菟 說實話不是i，對於租房子住的我還是買了，宜家買的最便宜那種399，說實話躺著不夠長坐著又不甘心哈哈，但是還是很舒服的，至少有個窩窩團得地方，如果是買的大房子我還是會買布藝沙發可拆洗那種，我喜歡柔軟的沙發，窩在裡面有安全感要大大的， 普陀山留鬍 沙發？大部分家庭是用得到的。畢竟平時要坐啊，不過...
朋友真的是必需品嗎
凡是事物都有兩面性，朋友也是如此。1 你朋友對你有所求 要麼你得麻煩你自己甚至受委屈 弱 要麼給你朋友做順水人情 強 2 你對你朋友有所求 要麼放下面子請你朋友幫助自己 善 要麼設計坑你的朋友 惡 最好的狀態是你倆互相無所求也沒有共同利益。 河何呵 當然不是必需品。什麼才是必需品，水，食物，空氣。沒...