1樓：翎先生
他只是需要發洩而已，發洩物件是狗。發洩的原因是輸錢。對於輸了錢的賭徒，可以預見，摔狗已經是對社會影響最低的一件事了吧。
但還是有很多人無法去接受，值得欣慰的是社會素質在不斷提高，但是仍然覺得恐怖的是不摔狗那他的目標會是什麼呢？
2樓：以一換一
我發現很多人都有一種心態。就是預設對方有基本的惻隱之心。
講道理我從不認為良知是大眾具有的。
怎麼看這件事沒啥看法這種事多了去了你想怎樣
3樓：白飯
一直認為虐殺動物並不僅僅是保護動物那麼簡單正常殺死屬於自己動物，我認為沒有任何道德壓力無論它是貓還是狗，只要不是國家保護動物，隨便但是摔死，是虐殺。
正常心理的人會做這種事嗎？
這種事難道不是正常人都該譴責的嗎？
我厭惡的不是殺狗，或者是殺什麼別的，而是這種沒有憐憫之心沒有道德底線的返祖人類
惻隱之心人皆有之
而它們，什麼事都能做的出
4樓：
知乎上的精英太多了，不食肉糜的人也太多了
你生活在大城市，風吹不到雨淋不著，夏天有空調冬天有暖氣，朝九晚五覺得人生也不過就這樣，生活裡的煩惱無非是工作跟感情。卻不知道生活在同乙個國家的人區別到底有多大
一條狗在你眼裡是可愛的生命，是家人是夥伴，是有靈性的精靈，是上天的饋贈。
但在更多人眼裡，一條狗也僅僅是一條狗罷了，跟家裡養的雞鴨牛羊沒什麼區別，牲畜就是工具，工具就要發揮功能，看家護院是功能，當做寵物供人取樂是功能，當做肉狗供人宰殺也是功能。
說著吃狗肉殘忍的人為國家貢獻了更多的GDP，不代表你們就是大多數，你想讓別人都把狗當做呵護的寵物，想讓別人都自稱某某大人的鏟屎官。那你應該先想想辦法讓別人的生活水平達到你的層次。
5樓：king9553
搞不清一件事情：為什麼一有愛狗人士出來譴責虐狗行為，就有人把「貧困的窮人、失學兒童」祭出與狗的生命進行模擬，這種人實則潛意識裡就是對「窮人」的歧視，我想問一句：假如你很困難別人就拿你的生活或者生命與牲畜模擬你會覺得被關愛了嗎？
6樓：愛在夏夜晚風裡面丶
不是很懂那些愛狗人士。幾年前看到個新聞說一幫愛狗人士在高速上攔了去往玉林的運狗的貨車。合資把狗全買了還是什麼的。
然後這些狗被他們帶回去養，結果那麼多狗，沒多久就把那些愛狗人士出的用來養狗的錢都給吃光了。有些運氣好的狗被領養了。大部分都被餓死或者又淪為流浪狗。
7樓：宇佐美
這個問題太簡單了，稍微動動腦子想一下就知道了啊，沒有那麼複雜。比如我們先換個問題想想：為什麼國內某公司那麼有錢，卻做不出國外那種精良的遊戲呢？
做遊戲是為了幹嘛？為了賺錢啊！靠遊戲賺錢就是遊戲公司嗎？靠遊戲賺錢就要熱愛遊戲嗎？不見得吧。要是賺不到錢，我就不做遊戲了唄。
同理，讓我們思考一下。賭狗是為了幹嘛？為了錢啊！
賭狗的就一定是愛狗人士？賭狗最多就能看出這個人是個賭徒，跟愛狗半毛錢關係都沒有的賭徒，狗在他眼裡不是動物，只是工具，而賭狗只是盈利的方式。既然狗不能盈利，那我要這狗幹嘛？
還不是隨意處置？
8樓：種子
不知道樓主有沒有讀過《仿生人會夢見電子羊嗎》。仿生人在未來已經在各方面和人類並無二致，確切說是超越了人類，智商也好，體力也罷。不過仿生人之所以還是仿生人，是因為缺少人類的共情行為。
仿生人體會不了別人的痛苦，更不會跨物種的去考慮動物的感受。所以blade runner們查仿生人真假的時候就用各種動物遭受痛苦的場景來套話，檢測他們存不存在生理反應。這個辦法很有效，哪怕是殘障人也存在共情反應。
事實上，不僅人有共情能力，不少動物也有，老鼠，狗，猴子，黑猩猩都有。跨物種之間的就比較少了（也可能是我了解的少吧），我知道就座頭鯨了。
你在看到虐狗的時候，共情反應出來了，你能體會到狗的痛苦的，某種意義上身臨其境地感受到了。所以呢，虐狗不僅是在虐狗，還在虐觀眾，因為觀眾真的可以體會到痛苦。
很多時候，我不太喜歡法不禁則可為的態度。哪怕很多時候確實是正確的選擇。但有一點我很確信，除了是法律層面上的人類，我們還是具有最高端共情能力的人類。
9樓：精神病人的思維閃光
道理很簡單，如果人有能力做一件事，那麼總有人會這麼做。如果你不想看見別人虐狗，只能去推動立法反虐待動物了，
所有把自己的權益依託到別人的施捨的群體，都沒有好下場，不管你的統治者今天對你多甜蜜。
10樓：JKUCNV
只是三觀不同
對有些狗粉來說：狗=人
對那些旁觀者來說：狗≦人
然而還是有些人，狗和屋裡的桌子，桌子上的杯子是樣的東西。
難不成，我心情不好，摔個杯子都不行嗎
11樓：孫召忠
這種事情再正常不過了，不光狗是這樣，養雞場有一種雞叫淘汰雞，就是產蛋等指標不行的雞，下場和狗一樣。退一步說那些沒淘汰的雞難道安享晚年了嗎？也沒有，早早晚晚乙個樣。
農民飼養這些畜牲不是因為愛心爆棚也不是拿狗當寵物，而是指望它來掙錢。道德高尚（引號）的人如果不能接受完全可以買下來，養到壽終正寢披麻戴孝也沒人干涉。
12樓：第一大宗師
鳥盡弓藏，兔死狗烹，自古以來就是如此。
重金買狗，目的是為了戰績，既然沒有戰績，難道要象爺爺一樣貢起來？難道要給它養老送終？難道要收為兒子？
這年頭，混飯吃的人真的很多，他們對於混飯的狗，當然充滿了同情心。
至於說摔死不人道，這是無知之論。
捅死，很痛苦，吊起後腿，活活捅死放血，五分鐘也不死。
勒死，很痛苦，狗得勒半個小時。
棍擊，很痛苦，一下打碎天靈蓋，還能活十分鐘。
因為這些，一時半會都死不了。
只有摔死，只要一下，保證斷氣，是最人道的屠宰方法。
就是自殺的話，是跳河，是上吊，還是割脈，都不如跳樓爽快。
13樓：一圍籬笆閒
這幾年這類問題爭論太多，但不外乎以下幾個立場:
1肇事者:狗是自己的，想怎麼處理都可以。殺和虐與旁人無關。
2愛狗人士:狗不再是單純動物，它們承載感情。
3旁觀者:大多數認為吃狗肉合理，虐殺則抵制。
現實中糾纏不清，主要是這三個立場承載著各自三觀，三觀是人立身根本，這種最底層的是非觀若受到挑戰，是關乎生存的大問題。
為何這麼說？人是社會性動物，想要生存必定要在他人處獲得認同。最基本的是非觀若受到質疑，底層之上的認知將變得岌岌可危，這就是人們不會輕易改變三觀的原因，體現在這些事上，寧可吵的面紅耳赤，也不會放棄自己的觀點。
所以這樣的事，這樣的爭論，都是各自找人站隊抱團。
類似的行為多了，各自團體擴大，也就分出了階層，誕生了政治，不可調和時，只能用最原始的解決方案，也就是暴力，當暴力賦予了正義性，也就成了戰爭。
某天我突然想到格殺勿論這個詞，它真的是人類創造的最粗暴野蠻可怕的成語，到了這個程度，也就無所謂怎麼看待了，只有
你瞅啥，瞅你咋滴，然後人類就沒有然後了。
補充下自己的立場:
理性的人不會只侷限於自己的立場看待事物。
從感性上說，我對虐待動物的行為深惡痛絕，不止貓狗，我看到虐待老鼠都心有不忍。但若從理性上想要規範這類行為，難度太大。
首先立法角度，操作性太難，何為虐待，尺度在哪？這很難解決，別說提案，提案沒通過就說明不成熟，即便真正出台實施，也是大多數在用暴力打壓少數人。難道都不想想，每個人都對出軌行為深惡痛絕，卻至今沒有對小三立法懲處，是為什麼嗎？
14樓：認真對待生活
乙個無端被人毆打致殘，如果無法證明施暴方是故意傷害你的，施暴方就可以安然無事，連句道歉都不用說的國度，你們還有心情管狗？？
15樓：
你看這個人是以什麼心態養的這條狗，如果他是以某工具看待這個狗，那跟球迷看比賽火大了砸電視沒什麼區別。
在對方沒違反大家共同的基本道德認知，指責他有意義？佛教說眾生平等=佛教比其他宗教更高尚？
如果把狗權提公升到超越其他動物之上，小強的命就不是命？
要麼你講究眾生平等，在你眼裡小強的命也是命，否則豈不是又要陷入白對黃歧視你不開森，委屈被歧視鳥，回頭你去歧視黑的怪圈？
16樓：白小白88
看到截圖裡那個女士說困難戶多去了呵呵她不知道有多少人在捐狗舍的同時也捐紅十字因為愛心是共通的像他這種只會臆想的人我猜她哪都不捐就看人家有愛心她沒有就嫉妒。。。
再來說說摔狗的事這要是摔孩子不犯法不知道他會怎麼選
17樓：「已登出」
他要是鬥蛐蛐輸了，鬥雞輸了，惱羞成怒一腳把蛐蛐踩死了，或者拿個打火機燒死了，把雞頭直接剁了，晚上燉湯，可能就沒這麼多後續了吧。
18樓：空空已空空
講個笑話，給狗立法，雞鴨鵝都要立法了，東北虎說，老子被立法了也差點滅絕了。被拐賣兒童都沒整好還給狗立法，孔夫子只關心人不關心動物，我看有點道理。
19樓：範堅強
很正常嘛，農村鬥鵪鶉，輸掉的鵪鶉很可能當場就被做成下酒菜，也沒見有人可憐嘛，同樣是作為可食用牲口的狗，為什麼就不能這麼處理呢？
20樓：挽灰
在他們眼裡狗只是賺錢的工具，沒有利用價值後自然就拋棄甚至破壞了。
這屬於個人財產的處理問題，只是這個財產是有生命的，如果他是弄壞了自己的鋤頭，外人就不會有什麼其他想法了。
可能賭狗的人心裡都藏著一些暴力傾向吧，正常人應該不會有這種行為。
21樓：
針對某些回答：
「自己的狗自己關住門隨便虐。別讓別人看到就好。」
哇好一副事不關己高高掛起的嘴臉
照您這麼說，在家家暴虐老婆虐孩子姦淫幼女，在外謙謙君子讓別人看著舒服點兒就OK？
隨便洗，虐殺動物的人人格本就缺失。
犯罪的可能性非常大。
把動物和物件等同的人，無非就是個稍微改造的高階點兒的社會機器。罷了。
22樓：烏龜烏龜
回答裡面某些狗黑人士說的話真是讓我笑出聲了。狗和人類不平等，所以就可以隨便虐殺狗？請問狗和人類有什麼區別？
無非就是智商高低和物種不同。那是不是智障人士就沒人權了？我是不是也可以虐殺智障兒童了？
有些人又要拿物種說事，什麼人是人狗是狗人自然權利大。那麼以後極端狗粉去攔運狗肉的車的時候麻煩你們也體諒下，畢竟和你們是乙個思路。
至於怎麼看待？只能說賭博真是害人不淺，把好端端的人變成了怪物。
23樓：王七
給大家分享一篇我做的四級閱讀。
不說大陸法系和歐美法系的不同。人性都是一樣的，不存在歐美人就比我們高等吧？我也不喜歡那些把寵物當成爹媽養的人，更討厭那些遛狗不栓繩，隨便路上放的人。
但是狗也是生命。殺害的難道不是無辜性命嗎？
24樓：魚兒小小小
我知道我說的可能有點跑題了，但是突然看到這個問題我還是想說一下，算我認識的乙個人吧！他的騎電單車在紅綠燈時追尾人家麵包車摔倒腿骨折了，在我看來這是一件非常小的事情在家養著唄，可是在他爸媽看來天都要塌下來了，他爸媽在家哭著說：怎麼不讓他們兩個老的去死！！
什麼？？？？兒子骨折了你們今要用生命去替換？？更有甚者一些親戚朋友來看這個人的時候家裡乙隻母狗剛生了一窩小狗，因為護小狗只要有人來就叫，這個老人竟然把一窩剛出生的小狗全倒河裡淹死了，還用刀追著老狗要殺了！
當我弟弟告訴我這個事情我就說，太喪德了，天作虐有可為，自作虐不可活。。。。。就你的孩子是心肝寶貝，狗狗就不是生命了。。。。。
如何看待兒子被咬，丈夫摔死泰迪，遭愛狗人士網路暴力威脅，妻子割腕賠命事件？
王一維 真的假的，這麼個片面的形容，就給定性了？這有明確的出處嗎？是事物的全貌嗎？題主明顯是在拉仇恨，吸引流量，順帶黑一波 愛狗人士 呀，現在搞的談過狗色變呀，幹嘛呀，錢賺太多了？閒得慌？有事實依據嗎？還是以訛傳訛，或者根本捏造的？正常點的人都不可能為了這個事情，犧牲自己的空餘時間，就為了搞垮狗主的...
如何看待 男子護兒打狗遭人肉 鞠躬道歉賠 1 萬 這件事以及當事雙方？
WA媛 遇見那種傷害人的瘋狗打死也不為過！對於那些站著說話不腰疼疼的人，希望以後他們在街上多多遇上些瘋狗，然後瘋狂的咬他們，希望那時候他們會很享受這樣 滄海一粟 愛狗，不養狗，因為沒有條件養，不吃狗肉，不反對別人吃。但是反感故意挑釁愛狗的人說要去吃的，反感不讓別人吃的。更反感這些所謂愛狗人士的所作所...
如何看待男子因女友寵物狗被碾死，入室殺害夫妻二人？
好！根據最高票回答，該保安殺人顯然不是為了狗，而是因為工作被這家人攪沒了。保安及其女友索賠完全正當，這家人不僅抵賴還惡人先告狀鬧到物業讓保安失業，可見不是什麼好東西。不就一條狗嘛，老娘愛賠不賠，你個農村打工仔橫什麼橫？信不信老娘把你工作搞沒了讓你滾後農村修理地球去！你個保安還不如一條狗呢！有些業主，...