1樓：窩頭紅燒肉
直行綠燈時，在路口區域內改變行駛軌跡後繼續直行，並不違反法律規定，但是如果因此與其他保持直行軌跡的車發生事故，要看具體情況，在路口對側車道與駛出側相同的情況下，「變道」車沒有做到「安全駕駛」，負主要以上責任。如果因對側車道減少，那麼按法規應該「依次交替駛入縮減後的車道」，所以視更具體情況認定責任，不太明確的，就同等責任。
直行指示燈綠燈，左轉專用指示燈紅燈時，車輛由左轉道直行通過路口，不算闖紅燈，而是「不按標誌標線行駛」違法。此時如果和「齊頭並進」的變道車輛發生事故，我理解應該和前面例子一樣，變道車主要責任，左轉道直行的車要進行處罰。
2樓：幹頭厝之龍靈瓦院
如果左轉道車闖紅燈直行（嚴格講是違反交通訊號指示，既它本應在直行道等紅燈但它走到左轉道去了），當直行綠燈亮時，它車和你同時起步通過路口，此時並未發生事故，過了路口車行道就是虛線允許變道，此時你變道未觀察導致刮擦，你的作用比較大，如果通過路口距離短就發生事故，對方違反指示通行使你誤以左車道沒車，那麼對方有一定過錯，但作用此較小，可能次責或同責。僅個人觀點
3樓：王慶林
從圖上看，右車似乎是要左轉。
左轉紅燈、直行綠燈：在左轉道直行（以下以A車代稱）不是闖紅燈，是不按導向車道行駛；在直行車道左轉（以下以B車代稱），是闖紅燈+不按導向車道行駛。所以，A車次責、B車主責，極小概率A無責。
但從題主描述看，B車也有可能是想駛入路口對面順行最左車道，如下圖則B車無責，也可能套萬金油條款「未確保安全」，定個二三成的次責意思一下。
4樓：親切的黃昏
拋開涉酒、無證、超速、車輛效能不合格就給責任？
好吧，網上問答不用太較真。
糾正乙個描述方法，路口內沒有劃分車道，所以沒有「變道」一說，少數路口內劃有導流虛線或待轉線的除外。
提個醒，綠燈分箭頭燈和圓餅燈，如果你在左轉彎箭頭燈綠燈時直行了，同樣是「違反訊號燈指示通行」，和闖紅燈乙個意思，同理，直行綠燈車左轉彎了，也是一樣。
車輛進入路口前要提前進入劃了相應導向箭頭的車道。轉彎道直行或直行道轉彎都違反上述法條。
1.左轉道衝紅燈直行與直行道左轉彎相撞，
我認為衝紅燈的危害性明顯大於轉彎，左轉彎車的觀察義務重點在其前進方向，所以充其量是次要責任，違反訊號燈指示的車至少應該主要責任。
五五開，大家都滿意了…
5樓：飛奔的大包子
首先需要知道交通訊號燈放行的具體情況，是直行左轉一起綠燈，還是有順序的先直行綠，後左轉綠或者先左轉綠後直行綠。
第二點需要知道直行車輛通過路口後變更車道的原因和行駛方向，以及是否影響道內正常通行車輛的通行。
最後，左轉闖紅燈的情況下，是未按交通訊號通行，屬於侵犯路權原則，理論上可以認定全責。
請問這種交通事故情況是誰的責任？
窩頭紅燒肉 交通事故的責任劃分，是根據事故各方是否存在過錯 交通違法行為 以及過錯的嚴重程度來判定的。那麼法律法規以及交通訊號的相關規定，就是判斷過錯的依據。道交法 第三十六條根據道路條件和通行需要，道路劃分為機動車道 非機動車道和行人路的，機動車 非機動車 行人實行分道通行。沒有劃分機動車道 非機...
發生交通事故，肇事者無力賠償，這種情況該如何處理？
交通事故理賠專欄 發生交通事故，得第一時間報警立案處理，事故損失輕微的情況下，交警一般會邀約雙方私了處理。如果車損或者人傷較嚴重的情況下，肇事車輛如果有投保保險，可以在保險公司安排下三方協商調解處理，先拿到應得的賠償金後再考慮超出保險理賠的部分，可以就肇事方無法賠償的這部分向當地法院提起訴訟，同時申...
我父親在工地發生交通事故去世，這種情況工地和肇事司機是不是都要賠償？
吳小圓 責任劃分書出來了，肇事司機主要責任，工地方次要責任。前天去保險公司算了下，保險公司那邊算下來肇事司機六十一萬都賠不到點，還要讓我們補還他之前多給的喪葬費。因為我們之前寫過收條，說明了他支付給我們的喪葬費以後和保險公司理賠的六十一萬沒有關係。因為國家標準喪葬費是四萬七，我們之前責任書還沒拿到時...