1樓：曲迪
requirejs是AMD及其衍生模組化標準的實現庫，其解決了早期在瀏覽器環境下缺乏模組化設計的能力，與之相似的還有systemjs等。其本身提供了以定義模組，載入模組等圍繞模組化設計的功能。
當然模組化標準不止AMD一類。
webpack在模組化設計上可以相容AMD及其衍生標準的實現，也相容ECMAScript模組化標準，CommonJS模組化標準，同時還提供了自己的模組化標準。除模組化設計外，還提供了依賴資源的打包功能，而這些打包功能是像requirejs，systemjs這類模組化動態載入庫原生不具備的。
當我們在執行時去載入乙個AMD模組時，requirejs更合適。如果需要在構建時將依賴與專案一同打包，則webpack更合適。
隨著像webpack，rollup這類打包工具的發展，提出treeshaking這種分析依賴關係的功能能更有效的管理依賴資源。
而學習requirejs可以讓我們了解到在執行時對於非同步流程該該如何控制，對於執行時依賴管理該如何實現，當我們掌握了這些設計，可以將思路擴充套件到其他非同步場景，畢竟前端非同步控制終究是繞不開的話題。
2樓：addy
兩者都只是「工具」，當然你需要理解為什麼會出現webpack和requirejs這種東西，還有很多類似的：browserify，rollup，fis等等，如果有興趣深入，還是能夠學到很多，包括他們的原理和設計思路。webpack和requirejs有不同的地方，也有相同的地方，不是每個東西都需要深入，你也沒有這麼多精力。
Jasin Yip說的有道理，可以觸類旁通，建議找你感興趣的地方深入了解，webpack也很龐大複雜，不是每個地方你都啃得了。
3樓：brambles
乙個新的模組化解決方案而已，看看文件看看例子不就會用了。大不了自己順手造乙個也沒什麼問題啊……
我自己早就有同時支援 CMD/AMD/CommondJS/ 四種形式的通用打包方式了。
4樓：Jasin Yip
實際上，我們只需要掌握其中一種模組化的方案，就完全足夠，其它的完全能觸類旁通。
就像我們常說的，程式設計技術的水平，不在於語言，而在於思想。
模組化不在於使用哪套解決方案，而在於模組化的思想。
所以，要學就學 Webpack 就好了，以後工作中真的要用到 RequireJS 的話，我相信你也能快速上手。
5樓：寸志
題主說的學習是不是指學會使用？這樣的話，我覺得都可以學呀，Webpack 和 RequireJS 兩天就都學會了吧。花不了多少時間。
如果從技術提公升角度上來說：
----忙，有時間再來補----
M4 3鏡頭在有12 40的情況下，還需要入手哪幾個定焦
劉玥 最推薦的是75 1.8非常好的鏡頭，畫質超級棒，買45pro沒必要的，因為12 40這個焦段畫質完全沒問題，或者上40 150pro，其他就不推薦了 路加睡不醒 你還需要的必買的 首先是松徠42.5f1.2或者奧巴的451.2然後是奧巴75 1.8 這頭強力好評 然後試試松徠10 25 1.7...
為什麼在有網路翻譯的情況下還需要人工翻譯？
Accurate Balance 那是因為機器翻譯水平很好，但仍然有限。對於最簡單的例子來說，意義之外的意思不一定是以不同的語言在同一句型中傳達的。此時，直譯的結果是每個句子似乎都沒有情感和邏輯。 胡老師 乙個專業譯員和乙個機器翻譯最大的不同在於 譯員能夠理解ST，而機器永遠不能理解，機器只是機械的...
如何在不學習的情況下通過看書的情況下獲得更多知識？
張雪兒 看書就是一種學習，這位同學可能把學習這個詞理解的狹隘了！但把學習僅理解為應試教育式的學習，把看書這種目的性不強的學習形式拆分來看的話，其實這位同學是想知道怎樣能通過更輕鬆的方式掌握更多知識，說白了就是玩中學嘛！很多人覺得看書多的人知識一定淵博，但實際上不一定，看書只是獲取知識的工具，知識真正...