1樓：御翎
一、你可以嘗試和其他刑事律師聯絡一下，讓其他刑事律師簡單分析一下你這個案件的辯護思路，看看和一審律師之間有什麼不同？如果這個不同點有很大的存在空間，建議你更換一審律師；如果沒有什麼不同點，其實換不換就可能沒有特別大的意義了；
二、至於這個案件是否需要繼續做無罪辯護，涉及對案件詳細資料的分析，一種情況是事實上不構成犯罪，一種情況是證據上不構成犯罪，這就需要律師詳細查閱卷宗後才能給你準確判斷。
2樓：法律人貓哥
題主首先要明白一點：乙個案件只要上了法庭，那麼能判無罪的概率可謂微乎其微，案件只要能被檢察院提起起訴的，一般都是經過監察機關公訴科嚴格審核符合定罪條件的。那些可以判無罪的案件，大部分都在提起公訴前前被解決了。
如果哪個律師跟你說可以無罪辯護，胸脯拍的蹦蹦響，但又說不出個一二三點理由，那你大概率是被律師割韭菜了。這種律師可謂是害人不淺，很有可能導致犯罪嫌疑人最終不但不被判無罪。反而很可能坦白情節都不給你認定。
既然坦白都沒有，那就不可能認罪認罰，由於認罪態度不好，公訴機關不開心，在那些可以認定從犯或者不可以認定從犯的案件中，很可能就不給你認定從犯，這樣犯罪嫌疑人就錯失了從輕減輕判處的機會。
最近手頭有個偷越國邊境的案子，委託人一審是別的律師負責的，20多人的辨認筆錄加銀行流水以及雇主筆錄證明其幫助偷渡人數，可謂是證據確鑿。但犯罪嫌疑人就是不認罪，非要堅持無罪辯護。最後起訴書一出來，坦白沒給，認罪認罰沒有，從犯情節不給認定。
本來是可以爭取判3年有期的，被這麼一搞，很可能是要判7年以上了。
回答題主問題，二審換律師好不好，我的建議是：
如果一審律師提不出什麼新的思路，或者一審律師你認為比較不負責的，可以考慮換乙個律師。但是二審律師如果依然堅持一審思路，又提不出新證據的，就建議不要換律師二審了。
3樓：貴陽小袁律師
刑事辯護中，無罪辯護的成功率極低，隨著法律不斷健全，公安機關執法不斷規範，司法系統越來越透明，冤假錯案基本不會再發生。
只要是檢察院提前公訴的案子，無罪的判決基本都是證據不足，或者司法解釋不夠成犯罪的情況，但仍然是極少的。
因此二審想改定性，應當從案件本身分析，確實存在無罪的情況，可以換一種思路向法院上訴，是否換律師並不重要，重要的是你請的律師是專業做刑事辯護的律師！
4樓：梁漢律師
一審無罪辯護效果不理想原因很多，案件是否本身有難度未看卷也無法評價。二審改定性是辯護策略變化，能否成功還得基於案件事實。是否需要換律師，是基於您對律師專業素養的判斷。
至於換律師好不好，會不會更有利，是為過慮。
5樓：高海峰律師
你好，是否換律師是你們的權利，是否行使取決於你們自己的決定。作為一名刑事辯護律師，你遇到的這種情況我也經常看到，面對乙個可能無罪的案件，據理力爭之後，效果仍不理想，有些當事人確實心存不滿而立即更換律師，也有一些當事人理解律師的難處，尊重律師的努力，仍然繼續委託。衡量律師的工作效果，除了結果之外，還有過程，是否盡心、盡力、盡責，是否有能力勝任，這些方面都需要你認真思考。
6樓：一語成琛
一審做無罪辯護，二審想改定性，就是從無罪辯護轉向罪輕辯護，如果在證據沒有實質性變化的情況下，改變罪名的罪輕辯護也有難度。
不過如果二審時，被告人從無罪供述轉為有罪供述，適用認罪認罰，再多尋找其他從輕、減輕情節，也許能夠降低刑期。
7樓：黑貓警長
能給你做無罪辯護的律師，還是有正義感的，不過很多這種死磕到底的律師，經常會碰壁，慢慢的變得圓滑或者換其他行業。
讓你認罪認罰，從輕處理，對律師最有利，能讓你看到因為他跟檢察院溝通，減了幾個月到幾年不等的刑期，最後皆大歡喜。
你可以嘗試去換律師，真正有能力的律師，不一定會接這種冷飯。
8樓：藍血
一審和二審區別是很大的。
二審中主要針對一審的證據採信、法律適用、程式問題進行，這個案子二審最好的結果是能改判或者發回重審。換句話說，如果一審沒有問題，在沒有新證據的情況下維持原判的可能性很大。
一審律師選擇做無罪辯護，可能覺得案子有極大無罪的可能，應該是想改變定性，想即使判有罪也能降到較低的刑罰，本身選擇無罪辯護就有一定的風險性，如果再加上自己不認罪，就沒法適用從輕、減輕的情節。法院已經判決，說明證據方面應該是沒有太大問題的。
檢察院指控的罪名和提出的量刑意見對案件決定性較大。如果一審案件認罪認罰可從輕判處，但是上訴的話則有可能導致檢察院抗訴，抗訴不受上訴不加刑的限制，可能會加重刑罰。
二審律師如果能接受繼續做無罪辯護，需要根據案情進行權衡。
9樓：啦啦啦啦
能說一下案件嗎？一般都是維持原判，上訴意義不大，換不換律師都一樣，除非你有自己無罪的新證據！就算是原判錯誤，也不會給你改判，法官沒必要為了你乙個人得罪一幫人
你覺得刑事案件是找專業律師辯護好？還是找關係處理好？
相信我，刑事案件找關係是沒有用的。不知道是什麼原因讓你覺得刑事案件能夠靠找關係能夠處理，刑事案件不同於其他案件，裡面有公檢法三層，所以說你要想找關係的話，我還是建議你打消這個念頭。刑事案件最好的辦法只有請一位專業的律師介入，很多當事人家屬就因為沒有及時的委託律師，而去輕信了 關係 所以就導致不僅錢打...
如果刑事案件已經進入審判監督階段，發現二審有錯誤發回重審，此時頒布新的司法解釋，是否採用從新原則。？
長春魏律師 一般司法解釋都會對生效時對法院新收案 正在審理中 再審的案件適用問題作出規定的。比如新的民間借貸司法解釋就規定了，法院新收案件適用新的司法解釋，正在審理中的 再審的不適用。 袁長倫律師 二審已經生效的刑事判決發現有錯誤的，可以啟動審判監督程式進行再審，而不能發回重審。再審時，適用原來的法...
一般的刑事案件多久會有結果？
京鵬法律諮詢 刑事案件如果是案情簡單的話，從立案到判決大概需要三到六個月的時間 但是如果案情複雜的話，時間就很有可能會延長，有的長達一年多甚至更久，當然這其中還受各種因素的影響，如抓捕犯罪嫌疑人等 艾陽陽律師 你好，刑事案件在一審宣判前經歷三個階段，分別為公安偵查階段 檢察院審查起訴階段和法院審理階...