1樓：孤獨的觀測者
微軟還能沒落呢？不可能！！！
這麼多人用windows系統和office辦公軟體……沒落從何說起？要知道windows作業系統占有的市場份額可比其他作業系統多多了……如果每個人都是用正版系統的話，微軟能賺多少錢？能賺錢的公司就不會沒落
2樓：鉨彥
哪個pc不用win系統，office
微軟核心產業是一家獨大
就跟王健林王思聰要是投資做臭豆腐失敗了
然後萬達就要沒落了？d(д)
3樓：
是的，體現在其實大Boss根本就不在乎使用者需求好嘛！而且微軟員工們中大面積的存在著果粉和安卓粉。。。:)
利益相關：在職員工
4樓：遙山小
看到你們說什麼消費市場，企業級市場，看到你們說利潤增長，看到你們說核心業務表現強勁。你們說微軟根本沒沒落，我也覺得挺有道理。我也想為微軟說幾句話。
但當我審視我手中的Windows phone，知乎非官方客戶端，我真的沒話可說了。
5樓：
主要是在移動方面，微軟沒什麼影響力，另外對絕大多數人來說，現在電腦已經是無所謂的東西，可有可無，有乙個智慧型手機什麼都能做了
6樓：
作為乙個it狗，我在剛畢業的時候覺得win8屌炸天，又是觸屏，又是動態小瓷磚，花了三個月工資買了一台超極本，最後用了三天，發現超極本根本不超級。忍了將近兩年以後，換了mbpr，世界清淨了
7樓：
舉個例子，當你PC關機或重啟時，你會覺得Windows update是乙個多麼煩人的東西。
當你用Mac後，你會說「哇！蘋果好棒！又有更新啦！」
8樓：Doraemon
你好：如果這個問題放在前幾年，我認為微軟是沒落的。但是到了現在，微軟已經漸漸脫離了自己的低谷，正在東山再起。
前幾年的沒落，主要因素可能是受到了移動網際網路體系的衝擊，以往通過賣軟體許可獲得利潤的方式在不斷打折，微軟的重要程度一再降低。
還有一點，就是那時候的微軟對使用者需求的把握不准，總是一廂情願。比如說 Office 2007，在使用習慣上完全顛覆掉 2003 的習慣，以至於使用者不願意去體驗微軟的最新產品。（2000~2003 的過渡我還是可以接受的，畢竟 2003 仍然保留著 2000 的操作習慣，可是 2003~2007 的過渡，包括我在內的很多人都很難習慣。
）當然還有其核心產品 Windows，每一次的公升級，變化幅度都過大，使用者的學習成本很高。而且其產品公升級頻率也過高，我覺得作業系統完全可以 10 年公升一次級，而不是 3 年 5 年這樣的。
現在的微軟東山再起，因為微軟敢放下自己的臉面，不再高傲地認為它在 IT 業界「唯我獨尊」，它敢於向蘋果、谷歌等企業學習，從近期微軟開發出的新產品可以看出來，微軟正在迎合新的移動網際網路時代，我也相信在不久的將來，微軟能夠再次崛起。
9樓：小誰家老誰
微軟暫時還談不上落寞，但是發展有些問題，主要體現在1。只是沒有增長的像其他網際網路公司那樣爆發式的增長。2。
在移動互聯時代沒有跟上步伐，主要是wp系統的不成熟，比起安卓和os有明顯的易用性的差距，以及應用開發者不太給力。3。平板和移動辦公的興起減少了pc使用時間。
上面三點並沒有重創微軟的核心業務-企業級軟體，而且微軟新一代的系統三屏合一如果成功的話會有較大的增長。 從歷史看微軟系統是隔代爆發，經歷了失敗的win8，人們和企業會期待win10。就像拋棄vista迎接win7一樣。
10樓：劉琪
一看未來的現金流業務會是什麼，如果說是企業級市場，從現在的去IOE趨勢，我一直覺得巨頭們都很危險；二看業務的可替代性，現在你用的移動裝置，還有多少必須得用office？這是乙個很致命的事情。
11樓：
微軟那些賣不出去的產品都被軟粉吹的大賣，考慮到負的利潤，這些人吹的牛真的可以把人家部門收購了。而我吹的1%，也不過價值幾千萬臺iphone 而已。
INFJ在關係中是否喜歡追求掌控感？是的話，深層原因是什麼？
如果是遇到真的喜歡或者愛的人，只想去做一些讓對方感到更幸福的事情，希望對方能夠做自己，希望自己能成為對方的支撐，或者說彼此互相支撐。也能明白任何人與人之間的關係都不是一成不變的，是時刻處於變化當中。硬去抓住些什麼只是徒勞。不如放鬆點，享受當下，能走多遠是多遠。能走到最後是莫大的幸運。不要抱太高的期望...
宿命論是否無法被證偽？如果是的話，是否無法定義宿命論是迷信？
小北的視界 宿命論不是迷信，宿命論也無法被證偽，因為任何選擇過後導致的結果都已經發生，我們只能通過假定回到選擇的初始點進行選擇來推斷結果的可改變性，這裡要提到蝴蝶效應，對於乙個人的一生經歷來說，每個人都有無數個選擇的機會，理論上任何乙個選擇都足以改變你的一生。我只說比較重要的，比如考上大學和考不上大...
人的智商只是體現在理科好不好嗎？是的話，為什麼許多理科好的「高智商」卻語文很差很差？
663466 首先，理科好的人與文科好的人，他們的思維模式不同，理科思維更注重思維的延續性，也就是對乙個問題邏輯分析，而文科則是偏向於感性，但要糾正乙個誤區，並非所有理科好的人文科都不好，兩種思維是可以得兼的，我們說大部分理科學霸文科不好，基本上都是英文，忽略了語文學習的重要性，把更多的時間放在了理...