為什麼在古代，我國一方面一直是世界第一，一方面老百姓生活困苦，這不矛盾嗎？

1樓：開封熱

在古代中國成為世界第一的時候，西方的西羅馬帝國差不多滅亡了一百多年，歐洲各路勢力戰亂不斷，之後又進入黑暗的中世紀，直到文明可以說是一直在倒退，跟這些國家的老百姓，生活在乙個大一統王朝的老百姓怎麼樣也更幸福吧

2樓：喵醬

不矛盾呀，每個時代都是最好和最壞的時代。如果大家都安居樂業，那社會就沒有公不公平一說了。古代中國的文化經濟或許是世界第一，但無論什麼制度下都有百姓受苦的。

如果百姓受苦的依據是根據史書來說的話，史書也不一定是真實的。還有這麼說的話，唐代還國樂民安呢

3樓：自強不息

在古代，作物收成少，賦稅重，國家主要靠農稅，所以哪怕是第一，也依然會在饑荒的時候出亂子。

歸根結底，農業國家，靠天吃飯。

對比之下，現代之所以相對來說沒有饑荒，還要得益於高產作物，和各種化肥，殺蟲劑。

4樓：黃震

王朝週期律的本質就是新王朝—休養生息—人口膨脹—土地兼併—農民起義—新王朝，在王朝新立與民休息的階段是國貧民富的，土地兼併下才是國富民貧。當然，像明朝這種財富聚集在地主鄉紳階層，國家和百姓都貧的也是常態。

5樓：

到現在也一樣，世界第一的美國依然有很多貧民。

川普同學為了他們也是操碎了心，逼著各大公司把工廠遷到美國，就是為了給他們創造工作機會。

6樓：王劍

我們現代普通人的物質生活很有可能超過多數時代和區域的酋長、族長甚至國王，想想你有全世界不同地方的各種物質可以享用，相比之下，我們覺得以前的生活苦，不好理解麼？

7樓：「已登出」

1，中國古代並不是一直是世界第一。

2，古代大部分人類，特別是平民生活一直都很困苦，相對的在盛世時期中國老百姓相對於其他地方比如歐洲，非洲，美洲，南亞等地的平民生活上要好很多。