1樓：二二
我是女的，還是離了吧，這年頭都在吐槽公婆的不好，以後都會做公婆的人，不上班還不能帶乙個孩子，主要你們都吵過架了，樑子結下了，一家人有啥好計較的，以後眼紅別人家老公多麼疼人，也要對比嗎，雞湯喝多了
2樓：
目前的其他幾篇回答居然都認為題主老婆全責，不可思議。
孩子出生，孩子的父母都有照顧孩子的義務。題主自己異地無法照顧，由題主父母代為履行職責。（即，題中的「幫忙帶孩子」應該是幫題主帶，而不是幫題主妻子帶。妻子已然履行了自己的職責）
而題主父母由於種種原因，也不再照顧孩子。那孩子父親這一方，總得做點什麼，來分擔孩子母親帶孩子的壓力吧？
題主母親承諾把包含廚房的一樓提供出來，讓題主妻子可以更方便地帶孩子做飯，至少是一種解決方案。
現在題主及其父親的意思就是，題主及其父母都不帶孩子，且不提供任何形式的幫助或補償。這和單親家庭有什麼區別？
我倒覺得題主妻子的提議很好。不過題主肯定是不願意的，畢竟這個方案對他們來說，就是在保持現狀的基礎上還要給乙份撫養費。
PS 以下這段描述加上這遣詞造句，我懷疑又是釣魚貼一則。
「我踢了她幾腳。因為損壞的東西不是很貴重，而且我不在家這段時間老婆乙個人帶孩子也挺辛苦，就沒再和她計較」
剛發現我沒有寫結論和建議。
綜上，我認為這道題的解題思路與標題可以說是毫無關係。看問題要抓核心矛盾，它既不是小夫妻倆的暴力傾向，也不是題主母親出爾反爾，而是——
題主應該負起責任來，自己解決育兒過程中父親角色缺失的問題，出力（自己說服父母幫你帶孩子）或出錢（請育兒嫂或家政）。
如果仍然認為育兒是妻子乙個人的責任，建議放過她，喪偶式育兒不如直接離異。
3樓：塵獨
要求賠償。
這個可以去法院告。
目前很搞笑的兩件事。
第一是父母有責任幫助帶下一代。
第二是子女有責任贍養父母。
都是因為有血緣關係，所以就可以綁架另乙個成年人。
人類社會發展到今天，大家組織社會是為了幹嘛？
你繳稅的目的不就是為了解決這些問題嗎？如果還依賴著血緣關係來解決的話，我要交這個稅幹嘛？那是以部落的方式更合適
4樓：艾沙
她砸東西的行為屬於自作孽不可活。
婆媳以後再也無法好好相處了，嫌隙已生，裂縫已存。畢竟老人沒義務帶娃，幫你應該感謝，不幫只能接受。農村老人喜歡手裡有點錢防身所以去打工很常見。有苦難不高興等等不是做潑婦的理由。
你要讓她知道以後父母不可能再幫你們了，這是她的錯，要接受，而不是更加生氣。
至於你的婚姻，你怎麼選了這樣的老婆你自己明白，既然有了開頭就不得不處理結尾，目前看你不捨得帶他們出去，可能經濟原因吧……也能理解。那就在老家找個地方每天幫忙，相當於小時工一樣性質，你讀書多少應該有點盈餘，老家生活夠了。
他們無法和好，你不能離婚，那就分開住吧。
怎樣看待父母不幫忙帶孩子？
有錢什麼都好說，大家快樂。其實老人幫帶娃是讓夫妻騰出時間來面對事業和賺錢，不是說讓兩夫妻閒著玩樂，假如倆人事業賺錢都挺好老人應該盡力幫忙帶一下，這也是為了家庭以後更好的生活。老人完全撒手不管，其實也是不負責任的，一歲前孩子真的是要全身心投入，建議國家給男方也開放產假半年，不然真的家庭危機。我現在就是...
父母不幫忙帶孩子，該如何化解內心對他們埋怨呢？
晏殊 天冷了，自己出錢讓親媽幫忙寄兩件羽絨服，都被拒絕。一瞬間有點兒生氣。然後網購了兩件新的，以後東西不往家放，完事兒。有什麼好怨懟的？互不幫助，互不虧欠，也挺好的。 梁有標 權利與義務對等原則，人生輪迴。你覺得父母幫弟弟帶孩子不幫你帶就是欠你的。相同的邏輯，你知道你為什麼會離婚麼？你要埋怨就沒辦法...
父母幫忙帶孩子是義務？還是情分。？
方登峰 父母帶自己的孩子，帶到18歲成年是義務。但孫子輩的孩子帶不帶是父母的自由，如果幫忙帶，我們要有一顆感恩的心，如果不帶，屬於父母的權利，我們不應該有埋怨之心。 怦然心動 父母的義務是把你養到18歲，而現實情況是我們的父母把我們養到他們養不動為止。懷著乙個感恩的心對他們好點吧，珍惜每乙個對你好的...