1樓：蔡春傑
GDP是一年內的增量，類似勞動收入，M2是迄今為止的存量，類似資本收入。
M2數值遠大於GDP，類似於資本收入遠大於勞動收入。
2樓：墨緣
看到這個問題，突然想到前段時間有篇回答提到現在的房價之高，大部分青年人都是要掏空家裡的六隻錢包去完成這件事。是不是在做資本積累我不清楚，網上也有分析，但哪怕是這樣，我想對比前蘇聯的方式也是溫和的。
今天看到這個問題，貧富差距。那些富豪離我們普通人太遠，而那些貧困地區的人們說實話平日裡也見得不多。我們所看到的差距，就是在我們身邊。
而身邊的人，大部分為房價所累，舉個例子。小A，獨生子，爺爺是老師，奶奶也是企業退休職工，父母是一家小國企的雙職工。工作後，全家人「砸鍋賣鐵」在二三線的城市付了個首付，貸了一百萬，每個月還個五千，父母幫襯幫襯，哪怕不能去過度消費，但生活過的也還算舒適。
而小B，有兄弟姐妹，學歷和小A相仿，但因為爺爺奶奶當年沒有走出農村，父母雖然勤勞努力，做了個不大不小的個體養殖戶，但因為家裡需要錢的地方不少（贍養老人，姐姐或哥哥結婚，弟弟或妹妹學費生活費)，拿不出很多去支援他，甚至還需要他補貼家裡。
這才是我們這代年輕人所遇見的貧富差距啊，兩個家庭生活都能過下去，都有優有劣，在學生時代或許根本看不出來什麼，那時的我們大部分也只在意成績，但後來回顧過往自己慢慢就現實。
3樓：張繼
要認清貧富差距，就要先了解兩件事，一件是什麼是剩餘價值；另一件是什麼導致貧富差距的誕生。
什麼事剩餘價值：你做一塊手錶買8000元，成本1000元、社會必要勞動成本2000，利潤5000元。
成本不用贅述；社會必要勞動時成本，就是勞動所得、按勞分配；利潤=剩餘價值。
貧富差距的原因：地主僱傭乙個人，3000塊，讓他種地賣糧食，賺5000，利潤2000；資本家僱傭乙個人，3000塊，讓他進工廠生產手機，賺10000，利潤7000。他們都是完成價值3000塊錢的工作，但剩餘價值相差巨大。
貧富差距的加大，本質上是科學發展使得剩餘價值增加，而剩餘價值歸資本家們所有。
合理嗎？個人認為合理的。
只要資本家提供了資源和技術，且僱傭關係合法那剝奪他人剩餘價值就是合理的；只要不是科技和生產力與生產關係發展以外干涉，導致的貧富差距，都可以通過稅收補貼、國家基礎設施建設、社會福利制度拉平平均水平。
4樓：Ting
階級固化
富人家的孩子有更好的教育資源，更好的環境，更好的家長，更好的老師陪伴他們成長，而窮人家的孩子只能靠自己，甚至父母本身就不是什麼好榜樣，自己就不會教育孩子，還會教壞孩子。自然而然，富人家的孩子也是所謂的「成功人士」，而窮人的後代還會是窮人，時間久了，貧富差距就越來越大了。。。
5樓：
· 只說其一，不說其二。（所謂「其二」，不是不能說，而是說了也無能為力。）
解決的只是表面，卻不是根本。
所謂貧富。
不只是金錢的貧富，更多的是「互相、內心」（2點，必須是2點）的貧富。
· 接第一行括號內，繼續回答。（「有的事情，也許不能解決，但也是在盡力後才說。」）。
所謂「大道」，無非「順其自然」也。（可是又有幾人可以做到呢？........不是沒有，不過不在「這群人」之中而已.......）
6樓：Zerg Queen
早在10幾年前的香港做過乙個真人騷叫窮富翁大作戰，就是讓富人去體驗窮人的生活，並獲得成功與改變。
富人認為窮人因為不上進不努力才會窮，等這4位富人體驗完了窮人的過程才懂得，窮跟你努不努力沒關係。而是來自內心的絕望。
7樓：噫 Edward
我的看法是，貧富分化->需求不平衡->生產過剩->QE->增加底層消費,解決企業債務->加劇貧富分化。
錢變「毛」了，勞動成果逐漸被偷走了。
8樓：悟歲
貧富差距是社會分化的必然現象，是合理的，不合理的在於程度問題。大家掌握的資源都不一樣，不可能平均分配，金字塔的底部永遠都得有人支撐。
現在貧富差距較大，以後只會更大，因為所有優勢資源都是傾向於集中的。
就像良好教育資源集中在大城市，錢跟人才也往大城市湧，產生了傳說中地區性貧富差距
又再如，富人的老婆一般漂亮且知書達理，生的孩子大概率顏值不低，也不蠢，連優勢基因也集聚了。以後你會發現，富人不僅有錢，還有顏，還智商高。而且有賴於後天提供的多情景訓練，情商比智商還高，全方位吊打窮人了。
什麼，你說富二代多是敗家的？那你可能電視劇集看多了，事實是，現在越來越多的富二代接受良好教育，朝著德智體美勞全面發展的，地主家的傻兒子有絕種的趨勢。上一代得到了經驗教訓，會更加注重培養孩子的自立能力，敗家子是越來越少的了。
資源就擺在那，越富有的家庭越重視教育也越容易享受到更優質的教育資源這沒毛病。
錢權智色人生四大資源都被富人壟斷了，這就是階層性貧富差距的根基。不好意思，窮人機會越來越少了，階級固化是趨勢。
而且現在，連高考這條對窮人開放的相對公平的競爭通道現在也在收窄了，甚至有開始被富人壟斷的趨勢。
扎心吧老鐵
現在貧富差距在全球範圍內也有拉大的趨勢，這已是乙個不爭的事實。
如何破解，我的拙見就是來一波大的毀滅性打擊，金融危機啊，戰爭啊，再洗一次牌。毀滅往往伴隨著新生不是嗎。二戰以後把水攪渾了一次，為重新分配提供了契機，可現在已經沉澱得差不多了，分層了，不打破這層平靜，挺難解決這個越拉越大的貧富差距。
我不是來拉仇恨的，就是陳述乙個客觀事實
作為普通人，對這個趨勢你扭轉無力，仇富也沒有任何意義
如何看待貧富差距？認清客觀事實，力圖改變才是積極的人生態度，一味給你發糖，把世界描繪成黃髮垂髫並怡然自樂的桃花源、烏托邦只會害死你。
生活的小船說翻就翻，不想被生活的巨浪吞噬，那就努力掙錢買大船船票，提高抗風險能力。
何以解憂，唯有暴富
還是勤勤懇懇，利用四大資源的後兩個，力爭上游吧。
9樓：
我需要二十萬創業，我爸媽說別了吧。你還有個弟弟，壓力太大。
我媳婦說需要二十萬創業，我丈母娘直接就給了，說賠了就賠了，長長經驗。
按照我爸媽的思路，我應該是要個孩子或者兩個孩子，打工養家，然後這輩子平平淡淡。
按照我丈母娘的思路就是這女婿聰明，能成事，給錢試試，萬一成了呢，閨女就享福了，兩個人也衣食無憂了。
這就是貧富差距，並且窮人想變富太難了，不是不夠聰明，不是沒想法，而且沒錢，或者說不敢。
10樓：
一位老人家穿著舊衣服，挑著一簍的東西走在高樓大廈人山人海中。
乙個小孩在田地裡幫著家裡收割穀子，另乙個小孩在家裡吹著空調看電視。
乙個學生乙個月幾百塊錢節約著過，她的同學因為想買衣服，家裡就轉了2000給她。
乙個哥哥和他的妻子辛辛苦苦地打工貸款買房，幾年都不捨得買衣服，而他弟弟和弟弟的妻子買了一套房還特意跑去其他地方花幾千元買棉衣。
乙個佝僂的老人坐在豪華的房子前買菜，另乙個拄拐杖的老人將他的菜全買了，卻一直放在家裡沒吃完。
11樓：哈公尺吉多頓
中國低工資，低成本的勞動密集型策略必然導致財富集中在少數人手裡，各種各樣的血汗工廠,各種強拆，2%受過高等教育的精英階層占有這個社會80%的財富，少數階層形成一種社交圈共享商業資源與財富。關注乙個國家的貧富差距看這個國家的產業結構跟教育模式，勞動的參與者是否能夠從事高附加值的產業以及多數平民是否能接受高等教育並且參與更高層次的社會網路分工。偉大的黨領導中國百姓脫貧致富，偉大的農村扶貧戰略使中國農民都富裕了起來過上了小康日子，網際網路電商打通農產品銷路，創造無數中華兒女就業，為了實現中國夢而奮鬥！
12樓：終極皮怪
首先咱們是按勞分配為主體吧。含著密鑰匙出生的有，但是畢竟是少數，仰望高空的土豪可以，但是拿自己去比就沒意思了。
所謂一些貧者越貧，富者越富的論調真的有麼？社會發展，財富總量在增加，掌握財富當然也順著時代不停的增加財富，但是這部分增加財富有幾個人是吸了窮人血的呢？一般工人，2023年的收入水平和生活質量與2023年的一樣麼？
摸著良心說，到底是因為通貨膨脹還是因為富人更富導致的心理落差呢？
停滯不前到底思想，毫無增長的技能也本事，導致自己與他人差距不斷加大，回過頭還要怪社會怪國家，這和爺爺八歲被日本鬼子殺害是乙個道理。
總的說來，努力縮小貧富差距是提高最底線，兜住民生底線。發展為民是給每人提供乙個事業。指望以縮小貧富差距為理由進行人民內部財富再分配從而靠買彩票一樣實現財富飛公升的，還是洗洗睡吧。
說到底，就算是共產主義理想世界，也沒規定均貧均富，只是按需分配，你不掌握生產，不掌握技術，你的需求只是生存，那麼最底溫飽就是你的需求，按需分配也不是為所欲為的聽需即配。
我心目中的共產就是：乙份底線，保證你吃得飽餓不死，著衣暖，凍不死，但是你只要出去，一定能找到事。畢竟人的需求，只有生存嘛。
13樓：「已登出」
生產資料私有制決定了: 1. 貧富差距不斷擴大，貧者愈貧富者愈富; 2.
歷史週期律，分久必合久必分，週期性的戰爭和革命; 3. 系統性戰爭必然存在，世界大戰不可避免。這些都是客觀規律。
貧富差距過大之後就會自動縮小，重新達到平衡。不過歷史上大多數情況下，這個恢復平衡的過程，都是要經過幾十年幾百年的戰爭和動盪才行的。把人口打沒了，家族打沒了，財團打沒了，官僚打沒了，就重新恢復平衡了。
不過也有例外，比如美國的1930-1960，中國的1950-1970，都沒有經歷過大的戰爭和動盪，貧富差距就恢復平衡了。這是兩個走運的例子。
14樓：Asgeact
在資本主義社會制度下，貧富差距是必然存在的，並且隨著壟斷資本的發展，貧富差距只會越來越大。無解。
我說的當然是資本主義國家，社會主義國家不應該有貧富差距才對呀！
貧富差距是如何產生的？
超夢Y 實際上自私有制誕生後，貧富差距就誕生了。但貧富差距是如何在一代又一代人中傳遞並擴大的，形成我們現在貧富差距的局面，其他答主沒有寫，我稍微補充一下。乙個是人口增速放緩的影響。舉個例子 A夫妻，有100000元財產，生了10個孩子。每個孩子能分得10000元。B夫妻，有200000元財產，生了1...
貧富差距是如何產生的，？
貧富差距，是市場經濟的馬太效應正反饋機制造成的。可以從馬太效應的故事新編可以看出來 馬太效應故事新編 市場高效之秘 馬太效應與張弓效應，是哲學 社會 文化 經濟等 領域的一對範疇 馬太效應有效率，贏家通吃 張弓效應講公平，機會平等。張弓效應是 天之道，損有餘而補不足 馬太效應是 人之道，損不足以奉有...
現在的貧富差距合理嗎？
網上一看中國幾千萬人身價千萬，怪不得都沒人搶銀行了，要成為中產以上需要的錢多的正常人搬都搬不動，要不然美國佬都不敢叫喚了，怕被用錢砸死. 彭小溪 我認為是中國經濟模式導致的，大工廠的模式必定是資本家富，工人窮，而只有重視技術重視創新重視智財權才可能創造更多富有的普通人。如果我們說中等收入提高是多給體...