1樓：Orz輝
第一類的學者肯定是因為絕頂聰明，比如牛頓、高斯、馮·諾依曼這類。這裡面牛頓對數學、物理、神學、經濟學（金本位）都有貢獻，高斯對數學、物理、天文、大地測量也有非常重要的貢獻，馮·諾依曼則是在物理、數學、計算機和博弈論領域貢獻突出。這類學者在各個領域研究都是頂尖的，由於生命時間有限，你會覺得他們的研究還不夠雜。。。
第二類的學者往往是對某學科各個領域都有重要貢獻。一般情況下這是在該學科正規化革命階段，重要學者用新的正規化重新定義該學科各個領域基礎概念。比如馬歇爾、薩繆爾森對經濟學的最重要的貢獻就是在於此。
第三類學者是用同一種分析工具（原理、思想）應用到各個領域。這類學者像貝克爾、斯蒂格利茨、梯諾爾等。當然這類學者也是有區別的，有的學者是擴充套件新的研究領域，有的學者是將新的研究工具應用到舊的研究領域新。
比如貝克爾將效用論應用到家庭、種族歧視、生育等領域，這屬於擴充套件新的領域，這些領域之前也有少數經濟學者研究（克拉克），但很少引起大部分經濟學家的重視。梯諾爾和拉豐將激勵理論（契約理論）應用到產業組織、金融、規制，這屬於新工具應用到舊領域。
第四類學者是跨學科，將某個學科的研究方法、結論應用到其他學科，比如卡尼曼將心理學研究和經濟學結合起來。
當然，這些分類不是絕對的，每個學者研究領域和方法權重比例都不同，但大部分情況就是這樣。
2樓：Luke FENG
我了解的
1. 「光環在身，開疆闢土」型，學科發展到拐點了，以天縱之英才現身於世，在整個學科都留下自己的印記，比如Krugman ，國際經濟學幾乎所有領域都有開創性貢獻，真是單槍匹馬開創乙個時代的天才；
2. 「一劍在手，天下我有」型，一招吃透，融會貫通，所向披靡，無往不勝，比如Tirole，手握博弈論和資訊經濟學這個大殺器，改變了經濟學的各個領域；
3. 「天女散花，全面出擊」型，就像上面說的Acemoglu
請教光學領域的專家學者研究人員，能否將纖芯200 m的光纖與纖芯50 m的光纖無損耗（或低損耗）耦合？
WU NG 無損耗。不可能。講個例子。如果你用兩種不同粗細的水管對接。水通過水管的流量會怎樣呢？你這種情況是粗向細發光。熔接點肯定會有衰耗。盡量用好一點的熔接機。 hoo hu 我們天天辛辛苦苦降低光纖損耗，每根光棒都盯水峰，每盤光纖都去看1550nm衰減，0.001dB的變化甚至都要去關注，最後一...
HR 如何看待大學輟學者？
刷到這個話題就談一下吧 我也有這個打算呢，不過我是專公升本的，高中沒考好考的專科，我都很抗拒上這個學，我家裡人說考個學歷總比高中強吧，我就去了，現在專公升本上了一年算是大三了吧。還有一年畢業了，學的軟體，上不下去了，混日子是真的難受，我上的三本學費還不如去創業呢！可能每個人對於學歷看待的不一樣吧。我...
如何成為某個領域的一流的專家學者？
首先，你智力至少要是正常以上，否則可能性微乎其微。其次，你要非常努力，精通本專業所有知識，而且努力考上最好的高校，如法律專業的五院四系，然後讀研讀博，努力發核心期刊。努力成長為同時代人中最頂尖的一批人。最後，你要健康 強壯，活得足夠久，努力讓自己思維清晰。那你一定會是本領域最優秀的大牛的。 年齡越小...