1樓：
彩禮，我覺得是對婚姻的一種保證。哪天你的老公和你過不下去的時候，還得考慮下他自己為了婚姻投入了多大的成本。說白了就是，想讓男方對女方珍惜一點，好一點。
2樓：湯臣
我不認同這樣的觀點!!
在中國的婚姻女方要彩禮和嫁妝那是再正常不過的情況了,但凡事有個度,也要看男方家庭的承受能力,如果兩個人是為了彩禮而結婚,那這樣的婚姻也注定不會幸福的,就算是男方勉強滿足了女方的要求,那在以後的平常生活日子中難免會有碎言碎語,一言不合就會翻出來念叨幾句,如果雙方都是那種比較體諒對方的那還好,如果都是屬於暴脾氣型別的人那婚姻就容易出問題!男方對女方的態度絕不僅僅只是用彩禮來衡量,只是當今社會物質主義流行,那就是有錢就是爺,所以奉勸各位有空多賺錢吧!關係再好,提錢試試!!
3樓：Aaron百味驛站
我不完全認同。
彩禮本身其實是有乙個歷史過程的。以前是分成聘禮和嫁妝，就彩禮是男方拿過來的，然後女方是給嫁妝的。所以呢，最早的時候那個呃，彩禮拿過來，其實是給嫁妝去抵的。
只要錢沒給到位，你就永遠不可能是真誠的。這也叫做薛丁格真誠態度，你所期待的超自然力量能夠實現你的願望，其實是永遠無法實現的。
雖然彩禮存在著一定意義屬於男方家庭態度的問題，但彩禮更多是家庭有條件的允許下，才可以談的事情。如果雙方的愛情，經歷過時間和對方愛情沉澱的洗禮，最後因為拗不過雙方家庭對於彩禮的原則上，那是不是提現，結婚終究是敗在錢的問題，不是嗎？如果相愛的雙方，已經有白頭偕老，成熟穩重的想法，為何會敗在彩禮上面，既然有如此的想法，未來的日子可以雙方用自己雙手去共同努力締造的。
如果不可以，別說相愛對方，這些虛偽的話，如果只是為了找個有錢的培養所謂的感情，而共同一起生活的日子，或許終究有一天也會輸在錢的身上。
所以，彩禮是必須要的，但請認清自己的實力情況，彩禮可多可少，全憑自己的實力情況，話也不能一竹竿打死一船人。只要真心相愛便好，家庭的富裕可以日後努力的，不是嗎？最怕的反而是把愛情和麵包混淆，該談感情的時候訴諸於物質，該理性盤點經濟問題的時候又說:
你不給我彩禮就是沒誠意。
愛情，婚後的生活是你們自己的，請一定要自己做主觀自己組建的家庭。
4樓：我只是路過的設計
事在人為，每個地方都有自己的風俗習慣和規矩，我始終認為結婚的最終目的是倆個一起結伴生活過日子，而不是為雙方的原生家庭帶來壓力和焦慮，但是對於雙方的長輩也要做到相應的禮數，彩禮和嫁妝只是個彩頭，要想生活美滿幸福還是夫妻的共同經營，而不是單單靠金錢去維持。至於這個太不態度，感覺就很莫名其妙，結婚本來就是大事，嫁妝/彩禮兩者都是很符合禮數的，如果說雙方任何一方連著這點禮數都做不到的話，老人說過「結婚要門當戶對」，不想拿嫁妝/彩禮的，難道不是有點空手套白狼的意思嗎？當然這裡也不排除有兩人真心相愛，但是某一方家庭困難這一說，但是又回到那句話「門當戶對」，結婚不是發財的生意也不是做慈善啊，自己沒有那麼優秀或者原生家庭沒有相對的條件，「男生憑什麼娶你 「 "女生憑什麼下嫁」呢？
從某種方面來說嫁妝/彩禮就是雙父母設下一道門檻，篩選出一些湊熱鬧的人。
都是個人看法，沒有惡意，也沒有歧視，勿槓！ 如有傷害十分抱歉！
5樓：夏瞳
我認為要彩禮和嫁妝是要錢還是對方的態度這都要看個人，並不是所有的父母都想著要錢，有些父母認為對方給的彩禮越多，說明他對自己女兒的喜歡越深，所以嫁妝回的也多，當然這是有錢人家。但是有些父母認為，我辛辛苦苦養女兒這麼多年，你該給多一些彩禮，至於嫁妝我們不一定要給的多，這是我們應得的。還有些父母覺得對方給多少彩禮無所謂，我們的嫁妝不能少，不能讓別人看輕了我們家。
還有的家庭可能條件都不大好，雙方父母對於嫁妝彩禮要求都不高，只希望小兩口好好過日子。
所以這個嫁妝多少並不能完全代表他們的態度也要看遇到的是什麼樣的父母，遇到的是什麼樣條件的家庭，還有有些地方習俗就是嫁妝高，就如福建那邊有些地區結婚全身掛滿金銀首飾，光身上穿戴的都有幾十萬，還不說其他禮金，還有酒席，而在其他有些地方娶個老婆前後可能花費不到三,五萬，這個又作何解釋呢！
所以態度問題要看人，彩禮和嫁妝並不能說明對方的態度！選對了人才是關鍵。不要讓彩禮和嫁妝成為你們之間的阻礙，很多情侶都是因為彩禮和嫁妝聊不到一起，最後不歡而散！
6樓：丫丫個丫
現在身邊有很多朋友因為彩禮/嫁妝而導致分手的事情有很多。彩禮/嫁妝歷史/風俗遺留下來的，不同的時代大家對彩禮有不同的理解。
但是在現代，彩禮/嫁妝最好解釋應該是彩禮和嫁妝是兩個家庭給以乙個新的家庭經濟幫扶而不是乙個家庭給另外乙個家庭扶貧。
所以不管是錢也好態度也罷，如果我們是這樣去理解話我們也就都是無所謂是錢抑或是態度了。
7樓：四點籃球課堂
談戀愛的時候，不捨得花他的錢，想讓他多攢點錢，留著以後結婚用，本來他就家庭條件不好，彩禮商量著先不要，三金也不買，但是人家說不給結，辦婚禮的錢也沒有，不著急再過幾年，分手以後才明白，我替他攢的錢一分也不是我，談戀愛給你買你就拿著，該花花，你不花，以後總有人替你花！
彩禮是必須要的，並不是為了多少錢，而是看對方的態度，只有在生老病死和錢的時候可以看清乙個人，乙個男人如果有錢都不捨得花點彩禮錢，那你嫁過去也會受苦，同樣乙個男人窮的彩禮錢都給不起，你還指望他能給你什麼樣的生活。
我倒是覺得彩禮反應了乙個原生家庭的三觀，倒不是說越多越好，而是根據男生的家境以及男生對你的真心程度，如果這個男生很窮，但是他願意給你他的一切，如果男生很有錢，他就是不願意給你，所以還得自己掂量，同時，在要求彩禮的時候，女生也應該考慮自己的家境問題，進行嫁妝的陪嫁，既然尊重分俗，也在意禮節，那就請雙方都以禮相待。
彩禮不重要，重要的是他有沒有給你彩禮的心。等他提彩禮，提多少彩禮。他有多少，又願意給辛苦養育你的父母多少，你就知道。
他父母的態度，你可以知道他父母該怎麼相處。在這種情況下他面對父母的態度，決定了將來的相處。你再決定嫁不嫁。
只有愛是不夠的，但是不夠愛不夠尊重更是不可以的。
8樓：
婚姻只因取決於雙方的彼此愛慕，而非金錢或其它什麼東西。
引用《共宣》的原話：
「資產階級撕下了罩在家庭關係上的溫情脈脈的面紗，把這種關係變成了純粹的金錢關係。」
再結合恩格斯的原話：
「因此，結婚的充分自由，只有在消滅了資本主義生產和它所造成的財產關係，從而把今日對選擇配偶還有巨大影響的一切派生的經濟考慮消除以後，才能普遍實現。到那時候，除了相互的愛慕以外，就再也不會有別的動機了。」
一段婚姻的正確與否不應當由彩禮多少、住房幾平、生兒生女來決定。唯一能評判婚姻高下和訂下婚姻契約兩人的道德水平的，就只有兩個人之間的愛情。
但是在當今社會，這種趨近於理想的共產主義婚姻模式，幾乎是無法實現的。
9樓：冰凍小魔王
你說你態度好，我還說我態度好。啥叫態度？怎麼衡量？
你看看我的態度，我可以為了得到男神卑微到塵埃裡，難道對方會因為我的態度理我麼？明顯不可能啊。
我不僅可以態度好，我還可以態度好一萬年，你想要什麼態度我就給你什麼態度，我請問你，你信麼？拿什麼來保證這個一萬年態度好？
你相信這個巨大的鴻溝，可以用態度抹平？萌蠢的人才信呢！
看清楚了沒有？
態度從來沒有衡量標準，好態度的維持時間也很可疑，而金錢就是金錢。
彩禮/嫁妝要的當然不是錢，是你有沒有能力賺錢，是看你周圍人脈圈層。你的態度固然重要，但是態度易得，錢難賺，畢竟態度也可以裝出來的嘛，大尾巴狼可不在少數呢。
10樓：沉默是土123
這得分人。有的人就是為了錢，有的人要的是態度。
彩禮和嫁妝是習俗，但是每個地方都不一樣，有的是對等的關係，男方給了彩禮，女方出嫁給相應的嫁妝回禮。有的是單方面的付出，男方給彩禮，女方用部分彩禮買點嫁妝，甚至不給嫁妝也有。還有的女方富甲一方，所有都包辦，包括酒席。
我認為的彩禮本也是錦上添花的事，結婚是喜事是第一位的，其他的都是陪襯，但是很多新人卻因為這個陪襯忙得不可開交，一拍兩散，我想問何必呢？結婚前你們都不了解的嗎？男方財力，男方人品，男方父母的人品，相應的女方也是。
新郎是為啥和你結婚，新娘是衝著你的才還是你的財心裡沒點數嗎？而且彩禮的事，我覺得首先新人商量，其次分別父母商量，最後才是雙方父母坐下來商量。男方不能太寒酸，女方不能太過分，嫁妝呢也是一樣。
所有的事情態度最重要，同樣的問題，不同的態度，結果是大相徑庭的，所以態度好是決定事情是否成功的重要因素，所以我很認同態度比嫁妝彩禮都重要。
11樓：心念
是的。人性本賤，你越對這個人好，越考慮這個人的感受，那麼這個人就會越容易讓你痛徹心扉。你不要彩禮錢，對方不會感激你，反倒會覺得那是因為自己優秀，結了婚之後，就不會心疼你，因為輕易得到的都不會被珍惜，要了彩禮之後，他即便不心疼你，還心疼錢呢。
確實是這樣，要彩禮就能看出對方的態度，他連一點彩禮錢都拿不出來，那以後還會為你付出什麼呢？彩禮錢拿不出來的，有兩種情況，一是這個人很窮，二是這個人很摳門。貧賤夫妻百事哀，你跟著乙個窮困潦倒的人，將來很難幸福下去，再者，如果是第二種情況，這個人很摳門，不願意吃虧，把自己辛辛苦苦掙來的錢，給你當嫁妝，那說明這個人不夠愛你，結了婚之後就不會疼惜你，以後你的日子就難過了。
細節之處見真情，從彩禮錢就可以看出這個人是不是真的愛你，連一點彩禮錢都不願意拿，說明這個人愛的是錢，不是你。
12樓：
從古講究門當戶對。我認為彩禮和嫁妝是證明是否門當戶對的。如果女方一味的要高彩禮卻給不出差不多的嫁妝，那麼女生家境比不上男方。
當然男方不介意的話，這無所謂。但是整個婚姻會出一被動位置，除非女方有優秀的成績或成就。而女方的嫁妝水平高於男方給的彩禮的話，男生家境比不上女方。
女方的不介意一般來說都是短暫的。要知道，這種婚姻很難長久，因為雙方都承受著巨大的壓力。而且之後矛盾會越來越大。
我不認同彩禮和嫁妝證明著態度，不多是真的證明著家境。越長大越明白「門當戶對」有多麼的重要，當然前提是相愛。
如何看待父母收了彩禮不給嫁妝，自己掙的錢不能算作嫁妝嗎？
書生 我一直覺得，在婚姻這件事上，雙方家庭的經濟付出應該是大體差太不多的，同時雙方兩個人的經濟能力也應該差不多。恕我直言，如果結婚需要我父母為新家庭多出錢，或者婚後兩個人經濟實力不匹配會，拉低我自己的生活品質的話，這個婚我是不會結的。 陳小辰 感覺你的父母就是賣女兒，畢竟你還有個上中學的弟弟。而且你...
請問大家是如何處理嫁妝和彩禮錢的，應該存一起嗎？
taojia 你的人設或者說思維邏輯不理解，有雙標之嫌。如果你是古代傳統思想，那請等額提供陪嫁，婚姻法不用理，彩禮聘禮怎麼存你來定，但你得三從四德，過年不回家，一年只能初二回娘家一趟，對丈夫要百依百順，家暴也可以是家常便飯，婚後不能接濟娘家一分錢。男方必須接受，不接受的就分。如果你是現代思想，那彩禮...
彩禮到底要的是態度，還是錢？
心想事成 結婚以前覺得是態度，結了婚覺得就是要錢。連錢都不給，難道我要彩禮是為了給你們家裝門面嘛 我就是這麼做了，淚目，妹紙們吸取教訓 不管是什麼，趕緊分了吧，及時止損才是最重要的。所謂的態度是你手裡有十萬我要八萬看你願不願意給，要錢就是，我不管你手裡有多少就五十萬彩禮，你拿的出來也得拿拿不出來也得...