1樓：wyy
如果是非專業人士，應該相信主流的科學觀點，這代表大多數科學家對某個問題的一致觀點。
如果是專業人士，請根據自己研究做專業的判斷，不用「相信」主流科學觀點，只需要「認同」或「不認同」。
2樓：盧健龍
如果你不是相關領域的專業人士，那你應該相信。
如果你是相關領域的專業人士，那你不應該完全相信。
如果你是自以為是專業人士的民科，那你愛信不信。
3樓：庄建西
這個問題不是太好回答，因為現代科學處於乙個快速發展，逐步轉型的過程中，一些科學意見稍微過一段時間就有可能已經不科學了！主流的科學意見不一定是最新的科學意見。還有乙個問題就是科學研究遇到乙個宇宙觀層面的大問題迫切需要解決，就是相對論和量子力學在宇宙觀上的勢不兩立。
目前主流科學的宇宙觀是相對論的宇宙觀，並沒有兼顧量子力學的宇宙觀。實際上中國哲學宇宙觀是支援量子力學宇宙觀的。這樣在日常生活中很常見的中醫和西醫之間的矛盾就是這一分歧的具體表現。
宇宙觀的分歧導致現代科學是一種實踐型發展。概率統計，大資料分析都是在積累實踐經驗。所以我們在相信主流科學意見的時候要注意是否符合實踐需要。
中醫好還是西醫好？治好病最重要！讓人身體健康最重要！
4樓：郭斯特
只要我們承認人類對自然的認識還存在限制，就應該相信主流的科學意見，因為這些意見是基於人類已知世界中經過多次大量驗證過從來沒錯過的理論，代表了人類認知的最高水平。當然這些理論和意見可能是錯誤的，以後隨著認識的不斷加深可能會被修正。
選擇不相信這些意見，自己天馬行空地亂想一氣可以，但前提是你得去驗證這種設想，否則就是白日夢而不是科學了，除了在酒桌上吹牛外毫無意義。也許你運氣好，白日夢湊巧接近或發現了世界的某種真相，但這種可能性很小。從概率的角度說還不如相信主流科學。
5樓：湛藍的守護
有什麼理由不信呢？畢竟在你之前，無數科學家都在審視、檢驗「主流的科學意見」。
科學不是一成不變的，但也不是所謂民科想想就能輕易就能推翻的。
6樓：koushuangjiu123
科學家也是人，是人就會犯錯誤，是人也會有失誤，不管是誰的意見，質疑是正常的，也是必須的，不質疑就會犯錯誤，不質疑就會有失誤，你看我說的對不對？
我們憑什麼相信科學家是正確的？
周子 我認為這個是哲學問題吧哈哈，沒辦法證明也沒辦法證偽。人類無論做什麼，得到真理的後人看來都是探索，所以朝著看著正確的方向走就好了。我個人認為，世界就是乙個樣子，阿爾法。那麼你用科學去嘗試描述出來的是a，宗教可能描述出貝塔 當然，誰是a誰是貝塔沒人知道 每種描述方法都是一種嘗試 都不能描述出真理。...
我該不該繼續去相信同性之間的愛情？
已登出 你不應該，現在的同性圈子很混亂，價效比很低，不值得投入。如果你是男生的話，在一起的時間超過半年的情侶是少數，乙個月分手的絕大多數，如果你是女生的話，情況也沒有好哪去，我的一些拉拉或者鈣鈣朋友經歷過很多綠色帽子。而且大半部分人都是雙以後都會結婚 現實就這樣你去熱拉，淡藍去問問，基本都有結婚生子...
該不該相信女生緣特別好的男生
萌萌的女朋友 你問這個問題的時候你已經有了答案和選擇，答案是不能信，選擇是萬一呢？所以你才會問這個問題，我給你的建議是玩玩可以，別動心。 紅山邊上住 這剛開始嘛，肯定不能隨便相信人家，何況他的名聲還不好。當然，異性朋友多也並不一定都是壞事，這個得靠你自己去發掘了。所謂路遙知馬力，日久見人心。時間長一...